深度解析预测市场Polymarket及其推广行为的法律风险

作者：刘正要

转载来源：刘正要 律师

引言

此前，作者曾撰写了一篇关于预测市场的文章《Polymarket 的玩法是赌博吗？中国玩家有无法律风险》，引发了不少读者的关注与咨询。基于此，本文将进一步深入分析预测市场平台 Polymarket 的运行机制，并探讨其在中国法律框架下的潜在风险，尤其是推广行为可能带来的法律责任。

一、Polymarket 与传统赌场的区别

在前文中，作者指出 Polymarket 平台上的项目在中国内地法律中可能被认定为赌博行为，而平台本身则可能被视为开设赌场。然而，Polymarket 的运作方式与传统赌场存在显著差异：

首先，Polymarket 部署在区块链（Polygon 链）网络中，没有中心化的服务器或庄家操控，与传统赌场的集中管理模式形成鲜明对比。

其次，在运行机制上，Polymarket 依赖于现实世界事件的结果，通过智能合约自动执行交易，用户之间的互动更类似于“打赌”。而传统赌场（包括博彩网站）通常由人为操纵博戏工具生成随机结果，赌场可以设定赔率并保持庄家优势。

最后，两者在社会功能上也有所不同。Polymarket 能够聚合市场预期，反映公共预测信息，具有一定的社会价值，例如用于政策趋势分析。而传统赌场则主要以娱乐和博弈为主，缺乏明显的正向社会作用。

尽管如此，这并不意味着 Polymarket 的二元预测机制在中国法律下能够摆脱赌博行为的定性。因此，推广 Polymarket 的行为可能带来更高的法律风险。

二、推广 Polymarket 的法律风险

目前，多个公司和个人已在不同平台上开始推广 Polymarket。

普通玩家参与 Polymarket 的风险相对可控，但仍可能因涉嫌赌博行为面临行政处罚甚至刑事责任。然而，推广 Polymarket 的性质更为严重。

根据「两高一部」2010 年发布的《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，以下行为可能构成开设赌场罪：

• 为赌博网站担任代理并接受投注，利用网络组织赌博活动。
• 虽然推广者并未亲自建立 Polymarket 平台，但如果其提供互联网接入、广告投放、会员发展等服务，并收取服务费超过 2 万元，则可能被视为开设赌场罪的共犯。

由此可见，推广 Polymarket 的行为在中国内地面临的法律风险远高于单纯参与。因此，作者建议切勿推广或介绍他人参与 Polymarket。

三、写在最后

尽管 Polymarket 具有一定的社会价值，甚至可被视为一种金融产品，但由于其涉及赌博（或疑似赌博）、虚拟货币及政治敏感等问题，加之中国严格的监管政策，作者不建议深度参与该平台，尤其应避免任何形式的推广行为。