加密货币创始人质疑币安代币上市流程，称其“极具掠夺性”

一些加密货币项目的创始人透露，在币安交易所上线代币的过程中，他们需要将部分代币供应交给该平台。尽管币安坚称此举并非“上市费”，且不会从中获利，但这些创始人对这一流程提出了批评。

币安强调，它不会通过代币上市获得收益，而是会将相关资产重新分配给用户。此外，币安还反对使用“上市费”一词来描述其代币分配模式。

然而，无论如何定义，与全球最大的加密货币交易所合作仍被视为一种有利的商业决策。三位匿名创始人向 Blockworks 表示，币安要求项目方提供一定比例的代币供应量，作为其代币在平台上架的条件。

当然，这些条款可以协商，并非每个项目都会提供相同数量的代币。一位消息人士表示，他们的项目最终未向币安提供任何代币；另一位则提到，他们同意提供 3.5% 的代币供应量，专门用于空投和市场营销。

最近，围绕币安代币上币问题的争议由预测市场初创公司 Limitless 的创始人 CJ Hetherington 引发。他在社交媒体 X 上发布了一条据称来自币安的上币要约，显示币安将控制超过 8% 的 Limitless 代币供应量。这条帖子迅速走红，获得了超过 300 万次阅读。

币安在 X 平台上的客户支持页面将 Hetherington 的帖子称为“虚假且诽谤”，并暗示可能采取法律行动。随后，该帖子被删除，并由币安主账户发布了一份更友好的声明。

“币安不会从上市过程中赚钱。所有项目代币分配 100% 归用户所有，”币安随后表示：“我们的商业模式很简单：收取少量交易费，不收取上市收入。”

币安创始人兼前首席执行官赵长鹏在其个人页面上将 Hetherington 称为“失败者”。

尽管币安声称代币分配是为了用户利益，但为了获得空投资格，用户通常需要完成一些能为币安带来收入的操作，例如购买特定代币或持有交易所资产。

创始人们对这一流程显然并不满意。一位未选择在币安上线代币的创始人表示，币安的上币流程“极具掠夺性”，“让他们对这个行业失去了很大信心”。另一位已上线代币的创始人则直言：“我再也不想和他们的上市团队打交道了。”

不过，值得注意的是，没有项目方被强制要求在币安上市。币安只是众多交易所之一，而那些愿意支付部分代币供应量的项目，往往认为币安的分配方式能够弥补稀释带来的成本。

根据 CoinGecko 数据，截至 2025 年 7 月，币安占据了加密货币交易所市场份额的 39.8%，超过了接下来五大交易所的总和，其当月交易量接近 7000 亿美元。

由于其庞大的规模，币安能够提出其他交易所无法企及的上币条款。

一位创始人表示：“与币安相比，其他交易所的价格非常合理。”

Switchboard 联合创始人 Chris Hermida 指出，尽管币安的上市标准令人烦恼，但对于加密项目来说，继续与其合作可能是明智之举。但他拒绝就其初创公司的 SWITCH 代币发表评论。

不过，一些表现优异的代币无需依赖币安也能取得成功。Hermida 提到了 Hyperliquid 的 HYPE 代币，该代币在未上线币安的情况下，市值在不到一年内增长至超过 100 亿美元。

当 Blockworks 联系到币安的一位代表时，对方仅指向币安在 X 平台上发布的声明。