Meta反垄断案或对人工智能发展构成重大阻碍

作者：Aaron Wood，CoinTelegraph；编译：邓通，金色财经

作为Facebook、Instagram、WhatsApp和Messenger的母公司，Meta正面临一场可能限制其在人工智能领域发展的反垄断诉讼。这场法律纠纷的核心在于Meta的收购策略是否违反了反垄断法。

美国联邦贸易委员会（FTC）于2021年首次提起诉讼，指控Meta通过收购潜在竞争对手而非与其竞争的方式非法巩固市场地位。如果法院裁定Meta败诉，该公司可能被迫将其即时通讯服务和社交媒体平台分拆为独立实体。

这一裁决不仅可能削弱Meta在社交媒体行业的竞争力，还可能对其利用这些平台数据训练和开发专有Llama人工智能模型的能力造成严重影响。

Meta反垄断案及其对人工智能的影响

FTC早在2020年就首次对Meta提出诉讼，当时公司仍以Facebook名义运营。随后的修订诉状指控Meta通过“收购或埋葬”策略压制创新竞争对手，进而形成对“朋友和家人”社交媒体市场的垄断。

4月14日，即FTC诉Meta案开庭首日，Meta创始人兼首席执行官马克·扎克伯格出庭作证。他指出，Facebook上仅有20%的内容由用户的朋友生成，而Instagram上的比例仅为10%。扎克伯格表示，这表明社交媒体的本质已发生改变。

美国联邦贸易委员会指控 Meta 发现了潜在的威胁竞争对手并将其收购。资料来源：FTC

面对FTC的指控，Meta辩称这些说法是“修正主义历史”，并在4月13日重申其立场，认为收购Instagram和WhatsApp为用户带来了好处，同时YouTube和TikTok等平台也提供了市场竞争。

如果哥伦比亚特区巡回法院裁定Meta败诉，这家全球社交媒体巨头将不得不将其核心服务分拆为独立公司。eMarketer副总裁兼首席分析师Jasmine Enberg向《洛杉矶时报》表示，这一裁决可能导致Meta失去其在社交媒体市场的竞争优势。

Enberg强调：“Instagram一直是Meta的主要增长动力，尤其是在吸引年轻用户方面弥补了Facebook的不足。”她补充道，“Facebook早已不再是年轻人聚集的地方。”

此外，这一裁决还可能影响Meta用于训练人工智能的数据资源。2024年7月，Meta因“监管不确定性”暂停在欧盟推出人工智能模型。此前，隐私倡导组织None of Your Business在11个欧洲国家投诉Meta使用公共数据训练AI模型，爱尔兰数据保护委员会随后下令暂停该做法。

然而，在4月14日，Meta获得批准可继续使用其平台上的成人用户公开数据（如帖子和评论）来训练模型。但如果各平台被拆分为独立公司，Meta将失去这一庞大的数据来源。

Minc Law的网络空间律师兼AR Media Consulting首席执行官Andrew Rossow指出，这种情况下，各公司将更倾向于控制自己的用户数据，而Meta则需要寻求新的数据共享协议，但这些协议将受到严格监管审查。

尽管如此，Rossow补充道，Meta并非毫无机会。扎克伯格的团队可以依靠Facebook和Messenger的大量数据，并结合消费者“选择加入”的数据、合成数据集及第三方开放数据进行模型开发。

Meta、AI竞赛与数据保护

随着DeepSeek等新玩家加入竞争，以及Meta推出开源Llama模型的第四次迭代，争夺OpenAI及其ChatGPT主导地位的人工智能竞赛愈发激烈。

除了优化现有模型外，主要AI公司还在大规模投资建设数据中心。2025年1月，Meta宣布计划打造一个2千兆瓦的数据中心，配备超过130万个Nvidia AI图形处理单元。

扎克伯格在Threads的一篇文章中写道：“2025年将是人工智能的关键一年。我预计Meta AI将成为服务超过10亿人的领先助手……为此，我们正在建造一个规模足以覆盖曼哈顿大部分区域的数据中心。”

数据地图覆盖范围的说明。资料来源：马克·扎克伯格

与此同时，Meta也在探索其他数据来源以训练其AI模型。例如，在开发Llama 3时，Meta从LibGen网站获取了数千本盗版书籍。根据法庭文件，开发团队认为从Scribd等合法渠道获取授权“成本过高”。

Rossow建议，为了确保长远影响，Meta应优先投资于先进的数据收集技术、严格的审计机制以及隐私保护和加密技术。

通过注重透明度和负责任实践，Meta能够适应不断变化的法律与道德标准，同时重建用户信任。

FTC裁决的重要性

当前科技公司正面临来自各方的诉讼压力，涉及隐私侵犯、版权争议以及市场竞争问题。谷歌、亚马逊和Meta等企业尚未解决的重大案件将决定它们未来的发展方向，同时也为人机交互划定了边界。

Rossow总结道，针对Meta的反垄断案可能成为法院解读科技行业反垄断法规的重要参考点，涵盖合并、数据使用及市场竞争等多个维度。这也表明，法院愿意采取更强硬措施“拆分科技集团”，并将先例与网络空间法律进一步协调。