加利福尼亚法官驳回Dfinity投资者集体诉讼

近日，一名加利福尼亚联邦法官驳回了针对加密公司Dfinity的集体诉讼。Dfinity是互联网计算机（ICP）背后的开发团队。法官裁定，投资者关于该公司出售未注册证券的指控因超出法定时限而失效，该诉讼迟到了一年零六个月。

美国地方法院法官詹姆斯·多纳托（James Donato）于本周二批准了Dfinity提出的动议，认为该案根据《证券交易法》中三年的“安息法”条款已超出时效。

法院支持Dfinity的论点，即其在2017年2月首次向公众提供ICP代币，而投资者在2021年8月提起诉讼，已超出法律要求的时效范围。

LAOK 0首先报道了这一消息。

原告方由Freedman Normand Friedland LLP（前身为罗氏·弗里德曼律师事务所）代理时，未能对被告方的论点作出回应。因此，多纳托法官决定驳回相关索赔。

此外，多纳托法官还指出，投资者未能提供足够的证据支持其欺诈指控。

法院驳回了原告的核心论点，即Dfinity创始人多米尼克·威廉姆斯（Dominic Williams）必须因其职位而知晓代币分发问题，并“必然知情”。

周二的裁决结束了这场充满争议的法律斗争，此案曾因原告前代理律师的行为引发多方关注。

据称，原告前律师被指控试图通过诉讼收集有关加密公司的机密信息，导致案件拖延数月。

根据路透社2023年的报道，一家加密货币律师事务所的创始人后来因与价值超过6000万美元的代币发行纠纷而卷入法庭诉讼。

原告在此案中最初由Selendy Gay PLLC代表，指控Dfinity操纵数字资产市场，并在其2021年5月代币首次交易后人为抬高ICP代币价格。

尽管此次诉讼被驳回，但多纳托法官仍给予投资者最后一次修改投诉的机会，截止日期为4月8日。他警告称，若未能按时提交修订版本，将依据《联邦民事诉讼规则》彻底驳回此案。

截至发稿，Selendy Gay PLLC、Freedman Normand Friedland（前Roche Freedman）以及Dfinity基金会的代表均未对解密的置评请求作出回应。

编辑：塞巴斯蒂安·辛克莱（Sebastian Sinclair）