BSC如何成功复制Solana的Meme生态奇迹？

作者：BUBBLE

在三轮Meme热潮的推动下，BSC从CZ转发推文支持“Happy Trading”这一小白式单点攻击，逐步进化为联合“多套组件”共同升级，并连接交易所流动性的“外铠甲”。如今，它已成为能够熟练掌握市场情绪并灵活调节的Meme生态“老手”。那么，BSC究竟做了什么？为何它被认为最有可能复制Solana的成功？

测试要从“测试币”开始

BSC的Meme技巧增长可以分为三个阶段。2月5日，BNB Chain团队发布了一个名为Four.meme的宣传视频，并附带了测试代币。类似的测试代币被市场炒作并不罕见，包括之前的pumpfun或各类Dex演示视频。然而，真正引人注目的是此前从未涉足Meme领域的CZ对此的态度。第二天，CZ转发了该条视频推文并表示“Happy Trading”，试图以轻松的方式回应。

命运的齿轮从此刻开始转动。市场对行业顶级影响力者的首次Meme喊单反应迅速，当日将该测试代币市值拉升至5000万美元。而三日后上线币安时，$Tst直接冲上了6亿美元的历史高点（ATH）。这一波财富效应使BSC的Dex交易量增长了3倍以上，但热潮并未持续太久。

然而，这一阶段CZ的Meme技巧尚显青涩。他低估了自己的号召力，试图通过“Happy Trading”轻描淡写地结束，却未能控制市场FOMO情绪的蔓延。$Tst上线币安后，流动性并未持续增长，反而被视为一场短暂的注意力经济狂欢。从Four.meme平台当周仅成功发行10个代币来看，CZ的初次“测试”未能为BSC带来长期的生态活力。这表明他对Meme币的社区驱动性质和市场节奏的把握仍处于摸索阶段。

但真正令人遐想的是币安对Meme态度的转变。相比之前因避嫌而谨慎行事的BSC Meme，这次“币安甚至可以将测试币拉上交易所，那其他Memecoins呢？”的想法为社区种下了一颗种子。第一Cex能为Meme带来的流动性究竟有多高？几天后，答案揭晓。

狗是必修课

2月13日上午，CZ发推文表示对MEME币运作机制的好奇，询问是否只需分享宠物名字和照片，就会有人创建相关代币，并质疑如何区分“官方”版本。在了解相关机制后，CZ表示，“事情的运作方式很有趣。像往常处理重大决定一样，我需要考虑一天左右。是尊重它的隐私，还是为了大家把狗狗信息公开呢？好吧，我可能还会和BNB Chain上的几个MEME币互动。”

当有人建议使用随机狗狗照片时，CZ回应称，“不，那将是欺骗。如果要做，就要做得正确。这只是分享一张狗狗照片和名字而已。”

随后，全网开始竞猜CZ宠物狗的名字，并埋伏相关MEME币企图早早“占座”，少数代币市值被推高数千甚至上亿美元。当天晚上，CZ预告将在3小时后（迪拜时间晚上8点左右）发布狗狗的照片，吊足了MEME玩家的胃口。

经过数小时等待，CZ终于在2月14日凌晨公布了宠物狗Broccoli的照片及它们之间的故事，并表示，“我只是发布了我狗的照片和名字。我不会亲自发行Meme币。这取决于社区是否这样做。BNB基金会可能会为BNB Chain上的顶级MEME提供奖励，给予LP支持或其他奖励。细节仍在讨论中。更多内容即将发布。”

随后，BNB Chain迎来了疯狂场景。瞬间涌现出上万个以Broccoli同名的MEME币，甚至连Binance Web3钱包中也出现了“CZ的狗狗”板块。投资者眼花缭乱，随之而来的是一场以Broccoli“西兰花”为主题的链上PVP大战和RugPull表演大赛。BNB Chain迎来大规模压力测试，但结果并不乐观。网络拥堵、前端卡顿、MEV状况严重，令从丝滑的Solana而来的Meme玩家直呼体验太差。

正如AC哥所评论的，由于CZ未公布CA（合约地址），原意为让社区自己成长的Meme，却直接导致BSC上许多散户损失惨重。众多Broccoli币中市值最高的也仅上亿美元，资金分散且未形成高度共识的龙头项目。流动性转移至开发者和内幕玩家的口袋，大量貔貅盘和内幕盘交织其中，投资者成为流动性退出的牺牲品。据链上数据分析师余烬监测，有一个BNB Chain上的Broccoli创建者仅花费1 BNB便获利672万美元，24分钟内创造了9517倍收益。

在这一轮中，“实习生”CZ在BSC Meme操控上的进步存在局限。他开始理解Meme的文化属性，通过预告和故事性推文调动社区情绪，展现出比$Tst时期更高的参与度。然而，他仍未掌握如何引导市场共识，上线多个同名Ticker上币安Alpha，代币同质化分流严重。基础建设导致BSC网络因高并发交易而拥堵且MEV状况严重，糟糕的体验未能形成类似Solana那样的顺畅Meme生态。

CZ事后反思这是一场意外的“压力测试”，承认BSC在可扩展性和社区引导上仍有不足。这次经历让他意识到，Meme不仅需要热度，还需基础设施支持和清晰的引导。社会实验确实给BSC带来了链上教育的思考，他们应深刻意识到推行链上文化需依赖基础建设、文化教育、社区引导，甚至领导者的“言论自由”所带来的影响。

文化、人物还有基建，Meme三件套一起上

此后的一个月内，由于大盘萎靡市场持续悲观，BSC有时间改进上次“压力测试”中遇到的问题。就在“Mubarak”事件进行前后，一切准备就绪。

此前完成发放了440万美元流动性支持给头部Meme，并于3月10日宣布开启第二轮流动性支持计划。CZ亲自下场尝试链上产品，第一次使用链上工具后才发现问题所在。3月，BSC开启了Pascal硬分叉测试，引入了gas抽象、智能合约钱包、捆绑交易等，并多次发文决心彻底改善恶性MEV。

一切准备就绪后，新一轮“压力测试”到来。随着CZ的一则转发配文“Mubarak”，正式开启了“测试概念”、“西兰花概念”后的第三浪——“中东概念”。关于“Mubarak”事件，律动已有相关报道，这里不再赘述。

延伸阅读：《Mubarak周末暴涨1300倍，CZ又让BSC多了几个A8玩家｜100x复盘》

市场对这一轮CZ操盘Meme Szn持正面态度偏多，更多是因为对节奏的把握较前几次有了天壤之别。首先是MGX投资币安的新闻吸引了所有人的注意力。配合币安华语推特号，CZ“无中生有”龙头“中东”概念的Mubarak，何一与简单易懂的IP形象“Palu”互动。随后，CZ迅速在推特上互动其中一个Mubarak社区成员，避免了“西兰花时期”的群魔乱舞。在重要时机点都用巧妙的利好将Mubarak推向新高度，从而引发了更广域意义上的Meme Season。Mubarak上线币安合约后，带来了币安Alpha 2.0并推行了“BNB善意联盟”来抵制MEV。

此外，越来越多非官方支持的自发性基础设施出现，例如在Four.meme瘫痪时接棒的Flap，以及新的代币发行模式FairMint等。这些基础建设在这一周期集中涌现。

从数据层面看，这一轮Meme Szn为币安带来了显著收益。首先，Dex交易量一度达到Solana的两倍。

代币周转率多次冲高，但资金量并未大量从外部链条进入，说明流动性是由场内真实的买卖订单形成的，并保持一定的向上趋势。

GDP代表生态系统中的应用赚取费用的比值，GDP和生态交易量维持基本稳定的状态，但生态系统中的TVL已经翻倍，场内流动性相对于参与者数量依旧未饱和。

社区影响者和调研者Timo（@timotimo007）认为，币安这次是从流动性侧“需求侧”直接发力，用流动性侧的变化反过来影响资产发行。简单来说，币安主站里天量的流动性会影响后续资产如何发行，但没想到币安没有从供给侧思考，而是直接在流动性侧放大招，而这会反过来影响供给侧。

而BNB Card事件引发的KOL争议则让人重新思考BSC的Meme发展。市场似乎对这种“阴谋集团”的行为充满了“创伤后遗症”。借用Meme大师Neso的概念，BSC目前大部分的Meme Coin属于Forced Memes（强制迷因），即那些被人为推广或试图强行流行的Memes，而非自然通过人们的喜爱和分享传播开来的。这类Meme缺少外部延展性，无法在链上形成自由发展的社区规模，这将是BSC能否成功复刻Solana的关键。

对于BSC这一轮热度是否还能延续，仍需观察市场的反应。如果注意力和流动性能够延续并产生惯性，根据“首席实习生”CZ罗列的2025年BNB Chain计划，AI大概率会占据更多资源比重，而此前引发热潮的DeSci也有很大可能性回归。关于BSC，律动BlockBeats将持续关注其下一步动向。