彭博社深度解析：Hyperliquid如何在加密市场中挑战币安并迅速崛起

作者：彭博社；编译：LenaXin，ChainCatcher

由一支小型工程师团队创建的匿名去中心化交易所Hyperliquid，在短短两年内吸引了重量级投资者，并实现了千亿级别的交易量。该平台专注于永续合约交易，这是一种无到期日的衍生品合约，目前在加密货币投机市场中占据主导地位，月交易量超过6万亿美元。

尽管与行业巨头币安相比规模仍较小，但Hyperliquid已在某些领域超越Coinbase，并在去中心化交易所领域确立了竞争优势。

Hyperliquid的崛起使其成为加密领域的焦点。支持者称赞其速度和透明度，但同时也使其成为上周市场暴跌事件的核心，当时平台上的交易者承受了高达100亿美元的损失。

Hyperliquid依然由一个小圈子核心团队主导，这引发了对其去中心化程度的质疑。对于Paradigm、Pantera Capital等投资机构而言，这是对数字金融未来的一次押注，但也警示着该行业的大部分活动仍游离于正式监管体系之外。

在今年早些时候由Coinbase举办的行业峰会上，贝莱德、Coatue高管与加密界人士共同探讨未来发展时，Jump Trading总裁戴夫·奥尔森特别指出，Hyperliquid是币安“首个重量级竞争对手”。

那么，Hyperliquid究竟有何独特之处？为何能吸引波士顿联储前主席埃里克·罗森格伦加入其生态关联的纳斯达克上市基金董事会，并成功抢占市场份额？

从本质上讲，Hyperliquid是一个由新加坡Hyperliquid实验室约15人团队运营的极简交易平台。按照行业惯例，该平台前端屏蔽美国用户，但任何人都可以在其底层区块链上进行交易。免身份验证机制是其核心吸引力之一，这一模式重现了早期快速增长的交易所特点，但也往往迅速引发监管关注。

加密风险建模公司Gauntlet创始人塔伦·奇特拉指出：“增长率最高的往往是最新或最不成熟的市场，因为现有市场参与者大多不理解其存在逻辑。”

Hyperliquid由Jeff Yan与化名“iliensinc”的联合创始人共同创立。曾任职Hudson River Trading的Jeff Yan此前运营过加密交易平台Chameleon Trading，后转而构建追求极致速度的交易系统，大多游离于传统监管之外。

然而，仅靠速度无法确保生存，真正的考验在于流动性。dYdX、GMX等平台曾依赖代币激励吸引做市商，但奖励枯竭时模型便显脆弱。Hyperliquid的解决方案是推出Hyperliquid做市商机制（HLP），即用户存款作为平台资金池，算法持续发布买卖报价，确保每笔交易都有对手方。目前，该系统资金规模已突破5亿美元。

做市商Wintermute算法交易员费利克斯·布赫特表示：“没有用户就没有做市商，缺乏流动性也吸引不了用户。而Hyperliquid成功破解了这个鸡生蛋难题，其推出的HLP资金池能为任何市场提供报价。”

（注：Atlas Merchant Capital创始合伙人兼首席投资官David Schamis在《彭博加密》节目中，与Tim Stenovec和Scarlet Fu探讨了Hyperliquid交易所发行HYPE代币的8.88亿美元新协议。）

部分加密专家指出潜在利益冲突：该协议的HLP机制可在某些交易中充当对手方。前Coinbase高管维沙尔·古普塔表示：“运营交易所应制定规则、担任裁判，而非亲自下场交易，因为无人能确保规则执行的公正性。”

支持者辩称，与过往问题交易所不同，HLP的每笔交易均实时链上记录形成可审计轨迹，这构成其与传统平台的核心差异。随着平台成熟及大型外部做市商入驻，HLP交易占比已呈下降趋势。但值得注意的是，与多数竞争对手不同，HLP的代码尚未经过公开的第三方审计。

Hyperliquid实验室发言人表示：“与中心化交易所不同，透明度是Hyperliquid与生俱来的特质。每笔交易、清算及验证行为皆可实时验证，且平台从不托管用户资金。”

在近期市场抛售中，HLP机制引发关注。公开数据显示，当平台大额交易者蒙受损失时，该资金池反获约4000万美元收益。此次暴跌还触发了加密交易所标配的自动减仓机制，当缓冲资金耗尽时，系统将平减盈利头寸以吸收溃败流量。

换句话说，Hyperliquid通过用赢家的钱弥补输家来减少自身损失，甚至获利4000万美元。

Gauntlet公司奇特拉等分析师指出，Hyperliquid的ADL规则具有教科书式的激进特质，这或是助推HLP盈利的因素之一。

上周暴跌后，Jeff Yan在X平台发文强调HLP是“不筛选盈利清算机会的中性清算方”，并解释Hyperliquid清算规模看似庞大，实因数据“完全上链”，而中心化交易所常低报清算量。

若将HLP比作引擎，验证节点则是控制中心。Hyperliquid仅有约24个验证节点，与以太坊超百万节点网络形成鲜明对比。批评者指其权力过于集中，Hyper基金会掌控近三分之二质押的HYPE原生代币，对验证节点决策和治理具有显著影响力，尽管在近期部分决议中其节点选择弃权以遵从社区共识。

区块链验证公司Chorus One研究主管卡姆·本布里克指出：“掌控超过三分之二的质押代币，意味着能在链上为所欲为。”

这种权力矛盾在所谓的“JELLY事件”中凸显：当时对非流动性代币的大额押注威胁HLP偿付能力，验证节点投票决定清算该交易，基金会动用自有资金补偿受影响用户。

此刻的Hyperliquid如同实施干预的市场运营方，恰似传统交易所回滚交易。Jeff Yan当时称此为“极端情境”，需要当时16个验证节点立即行动保护用户。

Hyperliquid的财务结构将大部分交易费用于回购HYPE代币，形成交易量推升币价的飞轮效应。使用平台费用进行HYPE代币回购的援助基金，目前资金规模已超14亿美元。支持者盛赞其为增长引擎，批评者则警告回购通常仅能短期推升币价。

资深加密投资者圣地亚哥·罗埃尔·桑托斯指出，代币回购具有“高度反身性”，需依赖持续增长的交易量维持，唯有在Hyperliquid不断超越大型竞争对手时该模式才可持续。

Hyperliquid以创新为荣，通过发行与平台增长深度绑定的代币激励用户参与和流动性模式却略显传统。尽管Hyperliquid采用透明链上操作，但此前诸多平台已印证，当技术需求沦为对脆弱奖励协议的贪婪时，危机便接踵而至。

市场热情仍持续高涨。Paradigm斥资8.88亿美元支持纳斯达克上市基金持有HYPE，使传统投资者无需直接交易即可参与。

（注：此上市基金董事会成员包括罗森格伦）

据DefiLlama数据，目前超100个项目基于Hyperliquid开发生态，其规模已可比肩BNB Chain或Solana。

Atlas Merchant Capital联合创始人大卫·沙米斯表示：“它既是Coinbase式的交易所，又是以太坊般的Layer-1区块链，二者融合于同一系统。”将担任该基金CEO的他还透露，“平台以不足15名全职员工规模，已实现超10亿美元的年化自由现金流”。

本周Hyperliquid升级后，资深用户可在几分钟内创建永续期货市场，无需上市委员会审批。创建者需质押价值数百万美元的HYPE作为抵押，验证节点发现滥用行为可罚没质押金。

这是权益证明区块链的常见风控机制，可能催生新代币或波动率追踪产品的交易市场。本质上，Hyperliquid不仅向交易者开放市场，更允许他们自主构建市场。

免责声明

本文内容不代表 ChainCatcher 观点，文中的观点、数据及结论均代表原作者或受访者个人立场，编译方保持中立态度且不为其准确性背书。不构成任何专业领域的建议或指导，读者应基于独立判断审慎使用。本编译行为仅限于知识分享目的，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。