“零上币费”之争：交易所权力与项目方困境的博弈

邓通，金色财经

近日，关于加密货币交易所“上币费”的争议再次成为行业焦点。Limitless Labs 的 CEO CJ Hetherington 和 Zerebro 联创 Jeffy Yu 先后在社交媒体 X 上爆料，指责部分头部交易所收取高额上币费用，甚至暗中操纵代币分配规则。这一事件迅速引发业内广泛讨论，多家头部交易所纷纷作出回应。

一、两条推文引爆“上币费”争议

2025年10月11日，Zerebro联创Jeffy Yu率先在X平台发文，揭露了多家交易所在上币方面的隐性门槛：

@binance 要求 100 万美元现金才能上币。
我甚至不认为 @cz_binance 知道他的上币团队在暗中操纵开发者……我们除了代币供应量外还向 @krakenfx 支付了 10-20 万美元。
@Bybit_Official 拿走了一大堆代币，外加 25 万美元。
@wintermute_t 要求提供总供应量的 10%（1 亿枚代币），但我们拒绝了。
这真是个肮脏的游戏，上币团队只是坐在 Telegram 上刷钱，你们真恶心，太不道德了。

币安官方随后回复称，未发现与 Zerebro 相关的上币沟通记录，并提醒项目方谨防诈骗。然而，这并未平息争议，反而引发了更多关于“上币费”的讨论。

10月14日，Limitless Labs 的 CEO CJ Hetherington 再度发声，详细列举了币安提出的上币要求：

· 在首日（Alpha 上线阶段）空投 1% 代币
· 在 6 个月内再追加空投 3%
· 分配 1% 的代币用于“营销”，具体由币安全权决定
· 为 PancakeSwap 上的代币池提供 100% 的 TVL（流动性总量，超过 100 万美元）
· 缴纳 25 万美元的保证金
· 预留 3% 的代币给 BNB 持币者计划
· 向币安的联盟营销人员以最惠价格提供价值 20 万美元的代币
· 为现货上币额外缴纳 200 万美元等值的 BNB 作为保证金

二、头部交易所的回应

1. 币安：否认收取上币费，强调保护用户权益

10月15日，币安官方账号Binance Customer Support在X平台发文，明确否认了CJ的指控：

“注意到2025年10月14日由CJ发布的帖子，其中包含针对币安的虚假和诽谤性指控。这些指控显然旨在误导社区并损害币安上币流程的公正性。
1. 币安不会从其上市过程中获利——代币分配是针对币安用户的。币安不收取上币费，但需要缴纳保证金以保护用户权益。
2. 关于币安及其创始人抛售代币的指控完全不真实且没有根据。
3. 对CJ非法披露机密沟通内容的行为表示震惊，币安保留采取法律行动的权利。”

此外，币安创始人CZ也在X平台发表长文，呼吁项目方专注于自身发展，而非竞争对手的行为。

2. Hyperliquid：无许可上币，透明公开

Hyperliquid 则通过一篇推文强调其无许可上币模式：

在 Hyperliquid 上，没有上币费用、没有上币部门，也没有任何「守门人」。任何人只需支付 HYPE 形式的 gas 费用即可部署现货资产，所有流程都在链上进行，公开透明、可验证。

3. Uniswap：去中心化交易所的免费上币优势

Uniswap创始人Hayden Adams 表示：

”去中心化交易所（DEX）已实现为任意资产提供免费上币、交易及流动性支持的功能。若某项目愿意支付高额上币费，其目的在于营销推广，而非市场结构层面的需求。”

4. Coinbase：上币免费，透明评估

Coinbase首席执行官Brian Armstrong 强调，Coinbase 上币完全免费，并基于统一标准评估资产。他还宣布将 BNB 纳入上币路线图。

三、业内讨论：CEX 权力过大还是“上币费”无可厚非？

1. CEX 权力过大：中心化交易所的隐忧

Animoca Brands 的 Mo Ezeldin 和 Mavryck Network 创始人 Alex Davis 等业内人士认为，CEX 对新项目的过度控制可能形成一种不健康的循环，最终损害行业发展。

2. “上币费”无可厚非：运营成本与流量价值

一些人则认为，“上币费”是项目方为获取流量和用户关注度而自愿支付的对价，CEX 的运营活动也为新项目带来了初期宣传机会。

3. “零上币费”真的好吗？

尽管“零上币费”模式具有透明、开放等优势，但也存在垃圾币泛滥等问题。因此，对于大部分交易所而言，“上币费”虽遭批评，但一定程度上也是筛选机制。