Pump.fun：40亿美元ICO的背后是财富机遇还是高风险“退出流动性”？

作者：Jocy，IOSG Ventures创始合伙人  来源：X，@jocyiosg

在深入分析Pump.fun的辉煌过往与当前令人担忧的数据后，我认为这更像是一场高风险的投机性赌博，而非稳健的投资机会。以下是我的核心观点，不构成任何投资建议，请务必谨慎对待。

首先，回顾其曾经的辉煌。

Pump.fun自2024年初推出以来，迅速崛起，累计协议收入高达约7亿美元，成为加密货币领域最盈利的初创项目之一。其团队规模不到20人，平均年龄仅为21岁，成绩斐然。

然而，神话正在褪色，数据不会说谎。

现实核查

收入暴跌：日收入在2025年1月23日达到超过700万美元的峰值后，近期已暴跌超过92%，降至约50万美元。 

市场降温：毕业项目市值从过去的数千万美元降至冰点的5～10万美元。

份额被超：根据最新数据，竞争对手LetsBonk的市场占有率为51%，而Pump.fun已降至39.9%。

其次，审视其代币经济学与风险敞口。

本轮ICO面向散户（15%）和机构（18%），累计出售33%的代币，对应融资金额高达13.2亿美元。加上过往的手续费收入，Pump.fun团队手中将握有近20亿美元的现金。

这对公众投资者意味着什么？一个极不友好的风险敞口。 

治理结构不透明：决策过程成谜。 

团队/投资人释放条款不透明：这是最致命的一点。没有公开的锁仓和线性释放规则，意味着内部人可能在上线后立即抛售，将绝大部分风险转嫁给公众投资者。

高估值融资：在山寨币下行周期中，以40亿美元的估值融资，已经过度透支了未来的增长潜力。

最核心的观点：团队的动机是什么？

我认为团队既无意愿也无能力去“拉盘”或“控盘”。他们已经通过手续费获得了巨额财富，本次ICO更像是最终的“价值实现”（Exit Liquidity）。在当前买盘严重不足的市场环境下，根本无法支撑如此高的估值。这与Hyperliquid的估值支撑逻辑完全不同。

结论与建议

一个合理的代币模型，应在项目方、早期投资者和公众投资者之间建立平衡的长期关系。Pump.fun当前的方案，由于在透明度和内部人约束上的严重缺失，完全打破了这种平衡。 

因此，这次市场公开募资我认为是一场高度投机性的赌博，而非一项基本面投资。投入的资金应该是可以完全损失的风险资本。

如果仍然对这个团队抱有信心，我会建议： 

耐心等待：等待代币在公开市场交易一周之后再做决定，观察真实的市场反应。 

分阶段参与：将计划投入的资金一分为几，在上线一周/一个月后分批参与，这可以有效降低你的风险敞口。 

市场对于Meme发射平台和山寨币的增长潜力已经显现疲态。请务必谨慎，再谨慎。