参议员哈格蒂与分析师呼吁：《清晰法案》不应捆绑《天才法案》

本周二，一项旨在为以美元计价的稳定币建立全面联邦框架的重要法案再次引发关注。

尽管部分比特币爱好者可能对稳定币相关立法兴趣寥寥，但专家强调，《天才法案》（GENIUS Act）作为加密行业的重要一步，仍然值得广泛关注。

然而，目前争议的核心在于是否应将《天才法案》与另一项备受瞩目的《清晰法案》（CLARITY Act）合并。业内人士担忧，这样的合并可能会影响《天才法案》在国会的顺利通过。

参议员哈格蒂明确表示：“如果将《天才法案》与《清晰法案》结合，可能会损害前者通过的机会。”他进一步解释称，一旦众议院退回修改后的版本，那些原本反对该法案的人可能会以此为借口阻碍立法进程，最终导致“回到原点”的局面。

在美国立法程序中，如果法案在参议院通过后被众议院修改，则必须重新送回参议院进行表决，且需获得100票中的60票才能通过。

此外，哈格蒂还指出，《清晰法案》在提交参议院投票之前仍需进一步完善。他表示：“这项法案推进的势头强劲，但仍需时间解决分歧，特别是在技术理解方面。”

研究机构的分析主管亚历克斯·索恩（Alex Thorn）也支持哈格蒂的观点。他认为，《天才法案》经过数月的两党谈判，最终在参议院以68票赞成、30票反对的结果压倒性通过，其中18名民主党人投了赞成票。然而，若将其与《清晰法案》合并，最终版本可能会偏离参议院的初衷，甚至难以获得足够的支持。

索恩补充道：“市场结构极其复杂，需要更多时间来细化法案内容。此外，民主党一直要求在市场结构中增加针对特朗普家族加密货币企业的条款。如果不加入这些条款，《清晰法案》很可能无法在参议院获得60票通过。”

索恩建议：“众议院应优先通过一项独立的《天才法案》，然后再集中精力处理加密货币市场结构问题。”

政策主管扎克·夏皮罗（Zack Shapiro）同样认为，将两法案分开处理具有重要价值。他告诉《比特币杂志》：“《天才法案》被认为是两党共识且无争议，而《清晰法案》则可能更具争议性，甚至带有政治宣传色彩。如果将两者捆绑在一起，可能会危及它们的通过。”

不过，夏皮罗也承认，对于一些不太关心稳定币立法的比特币爱好者来说，将《清晰法案》融入《天才法案》可能更具吸引力。

他解释道：“如果你只从比特币的角度看待这个问题，而这实际上是你唯一关心的事情，那么答案可能是你确实希望将它们联系在一起，因为你并不真正关心《天才法案》。”

尽管如此，夏皮罗仍倾向于将两项法案分开处理。他总结道：“我预计《清晰法案》将比单独通过《天才法案》带来更大的政治推动力。如果我们无法推动任何加密货币法案通过，未来这一领域可能再难引起关注。”

值得注意的是，《清晰法案》第110条的措辞取自《区块链监管确定性法案》（BRCA），这部分内容保护了非托管比特币和加密技术的开发者及服务提供商。

综上所述，尽管将两项法案合并看似能同时解决问题，但专家们普遍认为，分开处理将更有利于法案的顺利通过，并为加密行业的未来发展奠定坚实基础。