联邦法院驳回FTC阻止微软收购动视暴雪的反垄断诉讼

联邦上诉法院拒绝了特朗普政府时期的反垄断团队试图阻止微软以690亿美元收购动视暴雪的努力。

法院指出，FTC监管机构未能提供可靠的损害证据，而是基于对合并可能如何影响竞争的预测性假设。

联邦法官拒绝FTC理论，并要求具体的损害证明

第九巡回上诉法院的三名法官小组裁定，FTC在寻求阻止微软690亿美元收购动视暴雪的过程中未能提供足够的证据支持其主张。

联邦反垄断监管机构声称该合并将不利于市场竞争，但法院要求他们提供明确且基于事实的证据，而非依靠推测或理论。

巡回法官丹尼尔·P·柯林斯（Daniel P. Collins）在其长达40页的裁决中提到，FTC“未能表明其任何理论具有成功的可能性”。这些评论表明，该机构缺乏足够证据来证明微软会扣留关键游戏内容（如《使命召唤》系列），或者利用其新地位掌控云游戏和订阅服务市场。

与FTC的指控相反，微软已承诺签署为期10年的协议，保证《使命召唤》系列将继续留在索尼PlayStation平台。法院认为这一举措体现了维护公平竞争的实际努力。

法院的裁决向反垄断监管机构发出了明确警告：不能仅凭对公司行为可能导致不公平竞争的假设采取行动，而应提供确凿的证据。

其他大型科技反垄断案件仍在法律焦点下继续

尽管此次针对FTC的裁决看似是一次挫折，但这并未削弱美国司法部挑战其他大型科技公司（如谷歌、苹果和Meta）交易及商业行为的决心。这些诉讼表明，美国政府正积极监控并限制数字经济领域中最具影响力的公司可能出现的反竞争行为。

特别是谷歌，目前正面临两项反垄断诉讼。司法部指控该公司通过非法手段维护其作为最大搜索引擎的地位，并利用数字广告技术阻碍公平竞争。

虽然微软-动视暴雪案中针对FTC的上诉法院裁决可能与其他针对大型科技公司的案件无直接关联，但它无疑将为未来法官审理类似论点提供重要参考。

随着法律环境的变化，法院在未来更倾向于依赖常识判断，而非单纯依据监管机构提出的假设性风险。

密码大都会学院：厌倦了市场波动？了解DEFI如何帮助您建立稳定的被动收入。立即注册