Solana质押市值超越以太坊，但安全性真的更高吗？

作者：0xTodd 来源：X，@0x_Todd

近日，有帖子称：“Solana 的质押量已超过以太坊（ETH），这是否意味着 Solana 的安全性已经超越了 ETH？” 这一说法颇具迷惑性，导致不少人信以为真。然而，事实并非如此。

让我们先来看一些数据：

ETH 的质押数据为 34M ETH，价值约 610 亿美元；

Solana（SOL）的质押数据为 388M SOL，价值约 587 亿美元。

从市值上看，SOL 确实与 ETH 达到了同一级别，甚至在前几天 ETH 反弹之前，其质押市值还略低于 SOL。

（数据来源：Beaconcha & Solana Beach）。

考虑到两者的 PoS（权益证明）机制攻击门槛均为 33% 左右，理论上攻击难度似乎一致。例如：

• 控制 33% 的质押量可以阻挠出块；
• 控制 51% 的质押量可以创建新的最长链；
• 控制 67% 的质押量则可以直接进行双花攻击。

然而，从实际操作难度来看，攻击 ETH 的难度远高于 Solana。

需要注意的是，假设攻击 SOL 的成功率为 0.001%，那么攻击 ETH 的成功率可能仅为 0.0001%。尽管两者相差悬殊，但它们都属于极小概率事件。

造成这种差异的主要原因在于以下两点：（1）节点集中度；（2）Staking 基建成熟度。

一、节点集中度

假设一种极端情况：某位黑客利用 0day 漏洞，成功黑掉了亚马逊及主流云服务商的机房。

在这种情况下，控制 Solana 超过 50% 的网络需要同时攻破前 43 名节点。虽然难度较高，但并非完全不可能。

而对 ETH 而言，单个节点最多只能质押 32 ETH，因此若要实现类似攻击，需攻破 1,187,000 个节点，这几乎是一项不可能完成的任务。

当然，这种对比对 Solana 并不公平，因为本质上 ETH 也是由许多节点运营商运行的。一个实体可能拥有上万个节点。但从 Rated 上收录的数据来看：

所有登记在册的 ETH 节点运营商加起来仅占 47.5%，甚至未能触及 50% 的门槛，依然是无法完成的任务。

原因在于，作为一条“古老”的公链，ETH 在其发展历程中曾经历过真正的 PoS 攻击威胁，因此对于潜在风险的防范措施做得非常到位。例如，通过鼓励散户参与质押，降低了中心化风险。

以太坊的 32 ETH 质押门槛并不高，而 Solana 对服务器性能要求极高，每月运行成本是 ETH 的 5-10 倍，且这只是入门条件。如果散户希望盈亏平衡，则至少需要质押 10K SOL，且收益率仍低于 Jito。

二、基建成熟度

包括 @LidoFinance 和 @Obol_Collective 在内的众多 ETH Staking 基础设施，也做了大量功课。

例如，Lido 要求节点运营商减少对亚马逊等主流云服务的依赖，更多使用小型数据中心。此外，它还提倡支持小众客户端，并专门拿出 4% 的 ETH 投入 DVT（分布式验证技术）基础设施，如 Obol 和 SSV。

Obol 是一种基于 DVT 的技术，其核心理念是通过集群共同管理节点，而非单一实体。例如，如果有 4 人共管一个节点，可以设置为 3/4 模式，这样即使某个节点掉线，其他节点也能立刻顶替。如果设置为 10 人，则可设为 7/10 模式，最多容忍三个节点掉线。

值得注意的是，在 ETH 及大多数 PoS 链中，节点掉线也被视为一种“作恶”行为。如果 33% 的节点掉线，整个链将陷入瘫痪。

此外，Obol 的独特之处在于，它通过一个客户端实现集群管理，私钥（碎片）不会被上传到链上，从而更加安全。这是通过 DKG（分布式密钥生成）技术实现的（后续有机会可以详细分享 DKG 的原理）。

最近，Obol 刚刚上线主网，感兴趣的用户可以通过 @ebunker_eth 深入了解。

因此，像 Obol 这样的 ETH Staking 基础设施，目前仍是 Solana 所不具备的。

总体而言，两条链的安全性都非常高。然而，尽管在资金赌注方面已经达到了同一级别，但由于节点集中度和基建成熟度的差异，ETH 的安全性仍然略胜一筹。