联邦法官裁定：DOGE不得获取三大联邦机构的敏感个人数据

美国一名联邦法官裁定，政府效率部（DOGE）无权从教育部、财政部和人事管理办公室（OPM）获取属于约200万原告的个人身份信息。该裁决旨在保护联邦隐私法规，并限制未经授权的数据共享行为。

美国地方法院法官黛博拉·董事会（Deborah Boardman）于周一发布的裁决明确指出，上述三个联邦机构不得在正在进行的诉讼中向DOGE披露个人信息。

在长达68页的意见书中，Boardman法官讨论了1974年《隐私法》的核心原则，强调了防止未经授权数据披露的重要性，并警告集中存储个人信息可能带来的风险。

“被告未遵守1974年《隐私法》的规定；若不予以禁止，将对原告造成无法弥补的损害。利益权衡显示，初步禁令的实施是必要的。”联邦法官在裁决中表示。

DOGE被下达初步禁令

Boardman法官提到，国会曾在1970年代表达了对政府过度权力扩张的担忧：“无论总统议程多么重要或紧急，联邦机构都必须依法行事。然而在此案中，这种法律约束似乎并未得到遵守。”

本案由六名原告提起诉讼，其中包括退伍军人、学生贷款申请人和联邦雇员，他们指控DOGE的行为违反了联邦隐私保护条款。此外，还有五个代表政府雇员的工会加入诉讼，其成员的敏感数据存储在DOGE访问的系统中。

原告成功说服法院，认为这些机构未能履行保护数据的职责，指责其“放弃了作为数据监护人和看门人的责任”，从而危及数百万美国人的个人信息。

“需要知道”标准未达标

法院在裁决中指出，政府未能证明DOGE人员为何需要访问这些数据。根据联邦法律，官员在请求敏感记录前必须证明“需要知道”的基础，而这一点并未满足。

“未经授权的政府官员访问这些记录将直接侵入个人的私人生活。这种侵权并非假设，而是实际发生的。原告声称，DOGE分支机构已在各机构的记录系统中获取了相关信息。”Boardman法官补充道。

尽管原告最初寻求全面禁止机构披露所有个人数据，但法官拒绝了这一请求。此次裁决仅适用于本案涉及的200万名原告。

周一的决定是在2月24日发布的临时限制令之后作出的，当时法院阻止了DOGE访问教育部和OPM的记录。

同时，法官拒绝将禁令扩展至财政部数据，原因是另一名联邦法官已下达初步禁令，限制了DOGE对该部门记录的访问。

DOGE面临更多法律挑战

本次诉讼只是DOGE面临的众多法律冲突之一。目前已有十余起针对DOGE的诉讼，主要集中在其组织结构及其对多个联邦系统的广泛访问权限。

在另一起案件中，特朗普政府因DOGE行动终止了近25,000名新聘联邦雇员的合同。法院正在审议这些裁员是否违法，并努力恢复受影响员工的地位。

根据上周一在巴尔的摩联邦法院提交的文件，来自18个联邦机构的官员确认，受影响的工人将被恢复并暂时置于带薪行政假状态。然而，白宫已向最高法院提出重新考虑恢复员工职位的决定。

此外，DOGE还面临来自美国国际开发署（USAID）的诉讼。上周，马里兰州的一名联邦法官裁定，该机构的大规模裁员可能违宪，但并未要求政府完全恢复USAID的运作。

现任和前任USAID雇员已提起诉讼挑战裁员决定，但白宫对此提出了上诉，并表示将利用所有法律手段确保DOGE行动的延续。

加密大都会学院：想在2025年实现财务增值吗？在即将到来的WebClass中学习如何操作Defi。立即注册