深挖白宫加密峰会：揭秘25个神秘席位背后的VC力量

撰文：加六，BlockBeats；塞哥，加密爱好者

牛市炒币，熊市做研究。在加密市场的波动中，风险投资（VC）的表现始终是行业关注的焦点。谁投的项目发币率最高？哪些机构更擅长推动项目上线主流交易平台？这些问题的答案或许能从近期白宫加密峰会的参与者中找到线索。

通过对73家VC进行深入分析，我们发现了一些关键趋势和排名变化。这些机构包括35家国内VC、30家国外VC以及8家交易平台背景的VC。统计维度涵盖其投资项目在Binance、Bybit、Upbit、OKX和Coinbase五大平台的上币数量及概率，并引入了贴近当前市场格局的权重参数（Binance 2、Bybit 1.5、Upbit 1、OKX & Coinbase 0.7），最终以图表形式呈现。

先说结论

基于各VC过往投资项目的上币成果，结合五大交易平台权重计算，排名结果呈现出若干关键变化：

T0级别：Continue Capital、Placeholder、YZi Labs（Binance Labs）、IOSG Ventures等依旧盘踞顶端，但不同平台上的表现略有分化。

T1/T2级别：Bain Capital Ventures、Mint Ventures、Hackvc等逐渐崭露头角；Polychain、Multicoin、Paradigm等老牌机构保持稳定。

T3/T4级别：OKX Ventures、SNZ Holding、The Spartan Group等在特定赛道表现突出，但全球化布局稍显不足。

T5级别：部分小型或本地化基金得分较低，但仍有潜力在未来爆发。

需要注意的是，本报告侧重于「投资项目上线交易平台」的维度，未完全覆盖VC的综合实力与长期品牌影响力，仅供参考。

T0：综合得分 >1.5

重点机构：Continue Capital、YZi Labs（Binance Labs）、IOSG Ventures、Placeholder。这些机构展现出“多平台多赛道”的特点：

Continue Capital：投资笔数少，但ROI与上币率亮眼，尤其在Binance和Bybit上的表现突出。

YZi Labs：虽然CZ曾表示其投资80%亏损，但从数据来看，YZi Labs整体投资数量最多，且发币上所项目体量庞大。

Placeholder：专注于基础设施赛道，精准捕捉优质项目，综合得分稳居T0。

T1：综合得分 >=1.2

代表机构：Bain Capital Ventures、HackVC、Mint Ventures。这些机构表现出明显的实力收敛：

Bain Capital Crypto：出手稳健，单个项目深度大，在Upbit和Bybit上的把控力增强。

HackVC：投资分散，随着Bybit、OKX、Coinbase市占率提升，其押注项目成功上线案例增加。

Mint Ventures：效率出众，尤其在Bybit维度表现优异。

T2：综合得分 >=0.9

Multicoin & Pantera：分别在Binance和Bybit上保持20%以上的优秀成绩。

ParaFi：早期项目投资经验丰富，尤其在OKX和Binance上的表现稳定。

红杉资本：传统顶级VC，采取“少而精”策略，成功率尚可。

T3：综合得分 >=0.6

T3梯队包括a16z、Coinbase Ventures、Dragonfly等知名机构，也有Jump Crypto、HTX Ventures等新兴基金：

a16z：覆盖面广，但因项目过多导致平均水平被稀释。

Coinbase Ventures：即使不计入自家资源，其在第三方平台的上币率仍超10%。

Dragonfly：偏重早期项目，DeFi领域表现尤为突出。

T4：综合得分 >=0.3

T4级VC在单一指标下成绩平平，但在特定领域或地区具有优势：

Animoca：GameFi/NFT赛道的教父级基金。

LD Capital、GBV：上币率偏低，但曾在上轮牛市获得大量曝光。

Shima Capital、Arcane Group：倾向于孵化型和区域型市场布局。

VC地区分布：谁在全球范围发力？

通过重新排列交易平台系、海外、国内三大阵营的VC名单，可以看出：

交易平台系：BN、HTX、OKX等占据抢眼地位。

海外VC：Sequoia、Multicoin、Paradigm等传统巨头集中在西方世界。

国内VC：Continue Capital、IOSG Ventures等在全球协同投资的趋势愈加明显。

总体而言，这份分析仅关注「上所」这一单一指标，不代表项目的真实质量或长期回报。投资者应结合更多维度评估VC的整体实力。