仲裁的ETH投资提案引发争议，代表呼吁支持本地协议

仲裁希望将其以太坊持有量重新投资到产生收益的机会的计划遭遇了重大阻力。

其去中心化自治组织（DAO）中的一些代表对该提案表达了强烈反对，尤其是针对其三成员增长管理委员会（GMC）的建议。

GMC建议使用7,500 ETH从仲裁的财政部支持三个去中心化金融（DeFi）项目，但这些项目并非基于仲裁构建。该委员会计划将5,000 ETH投资于流动性质押协议Lido，这将生成5,000个WSTETH（包装的质押ETH）代币。

此外，GMC还提议在仲裁中的AAVE V3协议中使用5,000个WSTETH，以增强借贷能力并利用与Lido、Aave、Renzo和Kelp相关的未来激励计划。剩余的2,500 ETH将用于流动性质押平台的贷款计划。

GMC审查了来自45个协议的提案，包括白云岩、GMX等仲裁原生选项。据预测，WSTETH存款的收益率为4.54％，而对流动性质押方案的分配预计将在本地ETH中产生1-2％的收益，从而增强仲裁生态系统的流动性。然而，截至出版时间，所有向GMC成员请求评论的尝试均未得到回应。

GMC面临忽视仲裁原生项目的反弹

尽管GMC的目标是通过承担更多风险来提高收益率，并支持新兴协议和仲裁本地项目，但Entropy Advisors的提案指出，目前的最佳战略是为DAO的国库策略建立一个坚实而保守的基础，直到DAO具备足够的能力积极管理资产。

一些DOINTUM DAO成员质疑为何不选择其他基于仲裁的协议进行资金分配。代表Jojo也提出了疑问，认为7,500 ETH的一部分应分配给其他协议，同时强调支持Arbitrum生态系统建设者的重要性，而非其他平台如Coinbase或Solana。

另一位代表Ultra对提案提出了批评，称其未能激发对仲裁项目的信心。尽管他并未完全反对该分配方案，但他认为这是三种选择中最简单且最缺乏雄心的。他表示，即使将10％的资金投入基于仲裁的项目也是合理的。他还提到，尽管存在风险，但像GMX、白云岩和Camelot等项目可能是可行的替代方案。

对此，GMC回应称，该提案只是未来一系列分配计划的开端，旨在将ETH和稳定币收入带回仲裁生态系统。从长远来看，这一策略的目标是提高DAO的可持续性，并继续支持仲裁生态系统的建设者网络。

然而，Ultra认为，GMC错失了一个与仲裁本地项目保持一致的关键机会。他指出，随着后续轮次的推进，探索更多协议是自然的选择，但这并不意味着第一轮分配可以被忽视。他认为，第一轮分配在宣传和吸引关注方面具有重要意义。

代表们准备对有争议的投资提案进行投票

截至周四，该提案将在快照投票中进行表决，并需要简单多数票和3％的可投票代币法定人数才能通过。Ultra预测该提案可能会被否决，并表示他将投票反对。他认为，任何新计划都应将其分配的5-40％用于支持仲裁本地项目。

GMC和一个独立的财政部管理委员会（TMC）由Dionum的DAO设立，目的是寻找无风险的场所来部署第2层以太坊桥的ETH。

Entropy Advisors在其原始的GMC/TMC提案中指出，DAO并未充分利用其持有的ETH，错失了通过这些资产推动增长、建立伙伴关系和获取收益的机会。提案还强调，DAO已锁定其持有量，而未加以利用，这可能导致在阶段性奖励中损失约400个ETH。

加密大都会学院：如何撰写Web3简历以吸引面试 - 免费备忘单