美国版权局裁定：AI生成艺术不受版权法保护

美国版权局近日裁定，人工智能（AI）生成的艺术作品无法受到版权法的保护。

这一决定是在关于AI在艺术行业中作用及其未来发展如何界定的广泛讨论背景下作出的。美国版权局明确表示，未经人类编辑的AI创作内容不具备获得联邦版权保护的资格。

美国版权局：无人类参与则无保护

据相关报告显示，这一裁决是针对AI行业快速发展时产生的诸多法律问题所制定的政策之一。这些问题包括宪法版权条款是否适用于AI生成材料的争议。

“只有当人类作者对生成内容施加了足够的创造性控制时，AI生成的内容才可能符合版权保护条件。”

——美国版权局

该声明进一步解释称：“这可以包括在AI输出中体现人类创作痕迹的情况，或人类对输出进行创新性安排和修改的情形，而不仅仅是通过提示词生成的内容。”

根据现有法规，包含AI生成材料的艺术品仍可获得版权保护，但前提是这些作品保留了“人类创造力的核心地位”，而非完全由AI取代人类创作者。

“将保护范围扩展到完全由AI生成的内容，会破坏版权法的宪法目标。”

AI生成图像和视频无法获得版权

美国版权局指出，这一原则同样适用于像Midjourney等AI工具生成的图片和视频。即便用户输入了复杂且原创的提示词来创建内容，这些内容仍然无法获得版权保护。

因此，单纯依靠提示词生成的内容以及基于此类内容的连续迭代均不符合版权保护的标准。

此外，美国版权局还列出了一些指导方针，用于界定人类创作者在使用技术生成AI艺术时的参与程度，例如在电影制作中使用计算机生成图像的情况。

该决定还受到AI输出不可预测性的启发。即使使用相同或相似的提示词，AI也可能生成不同的结果。

报告指出：“尽管向生成式AI系统输入的提示词类似于向艺术家提供创作指示，但两者之间存在关键差异。”

报告进一步解释称：“在人类之间的合作中，委托方能够监督、指导并理解被委托艺术家的贡献。然而，在AI生成过程中，用户对其创意的表达方式缺乏完全控制。”

报告的另一部分预计将于今年晚些时候发布，重点探讨版权在训练AI模型中的作用。这一问题最近引发了广泛关注，个人和出版商已对多家AI公司提起诉讼，指控其侵犯版权。

例如，Meta公司正面临一场法律斗争，因其未经许可使用某些材料训练其AI模型而遭到起诉。2023年，一群作家指控Meta滥用其书籍训练大型语言模型Llama，该模型为其聊天机器人提供支持。

加密大都会学院：免费的Web3简历备忘单 - 立即下载