做假证被抓包？奥本聪闹剧再添猛料

昨日，争议人物Craig Wright（奥本聪）一案迎来了新的进展，不出人所料的是，Craig Wright依旧没有拿到属于中本聪的比特币，而他为此又编造了一个理由。

 

奥本聪再编故事：保税快递员也是一个律师，因此有特权

 

据悉，Craig Wright为他曾参与的十多家公司的11000份文件申请了当事人保密特权，其还声称，为他提供私钥文件的“保税快递员”其实是一名律师，因此，与他的通讯是保密的，不能共享。

而最新的进展，使得原本离奇的诉讼案变得愈发复杂。

Kleiman v Wright最新文件内容：

“对方提出了虚假声明，其在宣誓下提供矛盾的作证证词，并提交了虚假文件，甚至连其本人的律师也被迫拒绝……”

在有关此案的最新信息中，Craig Wright试图主张其涉及的十几家公司文档的当事人保密特权。而法院已要求这些公司提供文件，以验证Craig Wright的一些古怪说法。

据悉，Craig Wright先是试图声称有当事人保密特权，然后又试图声称他对公司没有控制权，并且在没有权限时无法访问这些文档。

而在奥本聪声称拥有特权的公司中，除nChain和另外两家外，其他所有公司均已解散，因此根据现行判例法，奥本聪的特权要求实际是无效的。

而最荒谬的转变是，奥本聪声称，保税快递员本应为他提供中本聪的比特币私钥，但实际上他也是一名律师，因此会受到律师-客户保密特权的保护。（不得不说，奥本聪的这波操作确实很骚气!）

 

“Craig声称保税快递员是一名律师，他的通信享有特权。”

 

这场荒谬的官司还能持续多久？

 

关于“保税快递员是一名律师”的这一奇怪说法，其实并不是最尴尬的。

此前，在Craig Wright向法院提交的文件中，他声称自己拥有以下地址的私钥：

16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT

而这一地址的匿名所有者，却在近日用私钥签署了一条信息，其中写道：

“地址16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT并不属于中本聪或奥本聪，奥本聪就是一个骗子，也是一个欺诈者。”

据悉，奥本聪最初声称，保税快递员会在2020年1月1日抵达，并交付郁金香信托基金100万BTC的私钥。

而当那天终于到来时，奥本聪却向法庭提交了一份16000个地址的清单，并声称快递员给他带来的是一份地址清单，而不是私钥本身。

目前来看，奥本聪给法庭的许多文件都是不可信的，甚至有些已经被证明是伪造的。

你觉得这场闹剧还会持续多久？