PING 和 PAYAI 的战略布局：MEME与实用代币的转型之路

作者：haotian

近期，关于 $PING 和 $PAYAI 的讨论热度居高不下。投资者普遍疑惑：为何这两个项目在市场中没有表现出明显的拉升动作？一个以 MEME 身份起家的项目却高调宣布进军 Launchpad 领域，另一个具备实用价值的代币却选择进行代币迁移和池子切换，似乎有“弃盘”之嫌。这些操作无疑为市场带来了极大的不确定性。

在当前的大环境下，即便是资深投资者也难以完全预测未来的走势。以下是基于现有信息的一些观察：

1）从逻辑上看，这两位选手的动作并不意外，甚至可以说是在解决各自的核心短板。如果市场基本面转好，这些举措很可能被视为利好。

对于 PING 来说，作为 MEME 币种，其最大的问题在于缺乏持续的价值赋能，仅靠共识和情绪支撑显然难以长久。而 PAYAI 所处的技术实用型项目领域则面临天花板较低、技术门槛不高的困境。因此，现阶段两个项目都缺乏足够的“信心面”来支撑其发展。

然而，PING 和 PAYAI 的近期动作正是为了弥补这些不足：

PING 尝试通过 Launchpad 模式摆脱单纯的 MEME 属性，赋予其正向飞轮效应；而 PAYAI 则通过代币迁移，将自身从工具属性扩展至基础设施协议层。这些升级无疑为项目打开了更大的想象空间。

2）由于这些规划尚未完全落地，我们只能从逻辑层面进行分析。

PING 推出 Launchpad 并不令人意外。在熊市环境下，单纯依赖情绪和共识已无法维持价格稳定。此前点燃的 x402 赛道叙事可能因过于 MEME 化而逐渐熄火。然而，一旦转型为 Launchpad 平台币，情况将大不相同。通过不断上线新项目，平台可以逐步试错并赋能生态，直至找到一个具备良好流动性的节点，实现逆袭。从这一角度看，PING 的战略升级无疑是明智之举。

相比之下，PAYAI 的代币迁移更容易引发市场的猜疑。部分投资者认为，这是项目方试图通过迁移控制局面的手段。但若真是阴谋，直接利用 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）策略岂不是更有效？因此，我更倾向于认为，项目方的确意识到了 Facilitator 工具属性的局限性，希望通过升级为协议层来为代币提供持续赋能，包括引入质押机制、奖励系统、生态激励以及 CEX 上锁等措施。从长期视角来看，这种决策同样值得肯定。

3）至于为何市场对此存在诸多误解，原因或许在于：大部分投资者仍以炒 MEME 的思维涌入 x402 赛道，抱持着“搂一发就走”的心态。然而，x402 赛道的成长逻辑远非传统 MEME 币所能承载，也不可能在短期内看到立竿见影的效果。

PING 推出 Launchpad 仅仅是 x402 赛道资产发行叙事的开端。尽管未来可能成功，也可能失败，但更多的 Launchpad 正在孕育之中。从 c402 Market 中透露出的一个个创意信号可以看出，新一轮的 Launchpad 绝不仅仅是发行无用代币那么简单，而是能够结合 GameFi、SocialFi 等实用性业务场景，推动行业向前迈进一大步。

PAYAI 向协议服务层的升级则更加微妙。据悉，这个团队具有浓厚的技术工科背景。虽然这种风格在熊市中显得低调，但我认为这反而是好事。他们拥有足够的时间窗口去证明自己，而 Facilitator 恰恰是一个价值捕获和商业延展空间兼具的细分赛道。全新的定位标志着团队开始为 Facilitator 提供持续赋能，最终改变其在 x402 生态中的地位和价值捕获能力。