银行业游说团体反对稳定币奖励的背后：9300万美元损失引发的争议与市场震荡

要点总结

为什么银行政策研究所反对稳定币奖励？

该游说团体警告称，不受监管的稳定币收益率可能会引发清算级联和更广泛的市场传染。

加密货币社区对BPI的警告作何反应？

业内人士称 BPI的框架“目光短浅”且不诚实。

银行政策研究所（BPI）是一个银行业游说团体，它加倍强调加密货币风险警告，尤其是稳定币脱锚的风险。

据菲律宾统计局 (BPI) 称，加密货币市场冲击，例如 10 月 10 日由稳定币 USDe 脱钩引发的崩盘以及随之而来的 200 亿美元清算级联，可能会迅速蔓延到传统市场。

尤其是当该行业与金融业其他部分更加融合时。

此外，对……的追逐稳定币通过杠杆式 DeFi 循环获得的收益可能会加速清算风险，因为存款没有保险。然而，目前的监管并未涵盖这些风险。BPI 额外，

“《GENIUS法案》的初衷并非针对这些风险，而目前正在审议的市场结构法案也无助于降低这些风险。”

加密货币社区的反应

与 DeFi 稳定币挖矿相关的杠杆操作确实存在风险。

事实上，一个基金丢失的最近一次与Stream Finance相关的稳定币脱钩事件导致9300万美元的损失。试想一下，如果类似的情况发生在一家在传统金融市场根基深厚的知名稳定币公司身上，会是什么后果。

BPI的解决方案是什么？禁止这些奖励，以维护金融市场稳定。

然而，银行业游说团体出于不同的原因呼吁禁止加密货币：他们认为加密货币的收益可能会吸引储户从银行转向加密货币。

因此，DeFi 和其他真正的风险被其利益冲突所掩盖。

相反，游说团体应该呼吁提高DeFi的透明度，而不是彻底禁止稳定币奖励。用户反驳。

Paradigm公司政府事务副总裁亚历山大·格里夫则称BPI的框架“目光短浅”。反驳,

“这里面有些描述相当恶意且狭隘。‘DeFi=坏，所以稳定币=坏。’银行政策研究所似乎采取了‘打不过就摧毁’的做法。”

银行与建筑商

在未能修改稳定币法之后，天才法案据报道，银行业游说团体正密切关注《CLARITY法案》，以维护自身利益。

与此同时，稳定币市值已超过3000亿美元，交易额超过1万亿美元。在《GENIUS法案》出台后，稳定币也与更广泛的加密货币市场脱钩，凸显了其自然增长势头。