山姆·班克曼-弗里德的最后机会？上诉法院即将审理FTX创始人重审动议

FTX 创始人兼前首席执行官山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）正寄希望于美国法律体系，以期在其商业帝国崩溃三年后获得自由。然而，这场赌局的结果可能即将揭晓。

第二巡回上诉法院将于下周审理班克曼-弗里德提出的上诉请求。此前，他因七项共谋和欺诈指控被陪审团一致裁定有罪，并被判处25年监禁。此次听证会定于11月4日举行，辩方与检方将分别由顶尖白领犯罪上诉律师亚历山德拉·夏皮罗（Alexandra Shapiro）和纽约南区检察官办公室（现由前证券交易委员会主席杰伊·克莱顿领导）代表出庭。

根据安排，双方各有10分钟时间陈述论点，法官可以在审理过程中提出问题以澄清细节。值得注意的是，这场听证会不会重新审理指控本身，而是集中审查审判过程是否公正。

在班克曼-弗里德团队于2024年9月提交的开庭陈述中，他们要求由一位新的法官进行新的审判。其理由是负责审理此案的地区法官刘易斯·卡普兰（Lewis Kaplan）对这位前FTX首席执行官存在偏见，并在审判过程中发表不公平言论，损害了辩方利益。然而，据与CoinDesk讨论过此案的律师称，这一上诉面临着极高的标准。

检方则在其开篇简报中指出，审判程序完全正当，班克曼-弗里德的定罪和判刑体现了正义的实现。

班克曼-弗里德的胜利之路

Etherealize总法律顾问史蒂夫·耶尔德曼（Steve Yelderman）告诉CoinDesk，班克曼-弗里德的团队至少需要证明地方法院在监督案件时犯下错误。摩西·辛格律师事务所合伙人霍华德·费舍尔（Howard Fischer）在接受CoinDesk TV采访时也表示，辩方的核心论点在于“法院在审判方式上存在不公平之处”。

在2023年的审判中，辩方曾提出多项动议，但均被卡普兰法官驳回。为了本周的上诉，辩方不得不保留这些动议。耶尔德曼解释道：“你必须明确指出，‘这存在偏见’或‘这是错误的陪审团指示’，并告知地方法院。一旦地方法院驳回请求，你便可以上诉至更高法院。”

辩方提出的一个支持论点是，卡普兰在审判过程中就提问方式发表的评论可能影响了陪审团。然而，耶尔德曼认为这是一个难以成立的论点，尤其是考虑到长达3000页的庭审记录。此外，检方也可以引用法官的评论来反驳辩方的主张。

费舍尔强调，上诉法院通常“非常不愿干预初审法院的审理方式”，尤其是在案情复杂的情况下。即使法官确实犯了一些错误，只要结果“本质上仍然是公平的”，上诉法院也可能不会推翻原判。

Withers律师事务所顾问律师马丁·奥尔巴赫（Martin Auerbach）指出，委员会可以深入调查的一个领域是班克曼-弗里德在正式向陪审团作证之前的预演过程。在2023年的审判中，卡普兰法官要求听取辩方的部分论点，以确定其是否可在陪审团面前讨论。当时，班克曼-弗里德的律师马克·科恩（Mark Cohen）称之为“沉积”。

辩方在书面辩护状中声称，“被告有权向陪审团陈述自己的观点，而无需先说服法官相信他们。如果他们的证词可以采纳，那么是否属实应由陪审团决定。”奥尔巴赫表示，这种庭前取证程序“非同寻常”，并补充说：“尽管法官始终有权权衡证据价值和偏见，但这种程序相当特殊。”

司法部则在提交的文件中辩称，地区法院法官有义务“决定可采纳性问题”。辩方或许可以以此为由，说服巡回法院合议庭重新审视整个诉讼程序，特别是辩方可以主张法官给予控方的自由裁量权大于限制辩方的自由裁量权。

奥尔巴赫表示，小组可能会质疑，这种证词是否实际上允许“政府实际上有两次交叉询问的机会”，或者是否导致更片面地展示证据。他说：“如果你听到这类问题，那么你可能会得出这样的结论：法院对每位被告都应享有的完全公正性存在一些担忧。”

受害者损失

听证会尚未开始，班克曼-弗里德的团队已因最高法院夏季的一项裁决失去了一些论点。最高法院一致裁定，在库西西斯等诉美国案中，即使行为人没有造成经济损失的意图，以误导性借口从另一方获取资金的一方仍可被判犯有欺诈罪。

耶尔德曼表示，这一裁决澄清了联邦电信欺诈法中的一个悬而未决的问题。在班克曼-弗里德的案件中，他的团队试图辩称他并非有意欺诈受害者，最终受害者会拿回他们的钱。

奥尔巴赫解释说：“根据这一先例，这并不重要。你只需要证明你作为犯罪者有为自己获取金钱的意图。就算我偷了你的钱，但我把它投资得很好，现在可以用来还你了，这也不能成为我的辩解。”

他还补充道：“如果你认为自己所做的事情合理谨慎，但你却就此对他人撒谎，那么你之前声称自己所做的一切并非出于欺骗，这一点就站不住脚了。所以，无论他们是否蒙受损失，我们都可以从你的不诚实行为中推断出你意图误导他人，从而构成欺诈，即便最终你还剩下一些钱可以偿还他们。”

申诉流程

三位律师均表示，长时间的听证会和大量的提问对班克曼-弗里德来说可能是一个好兆头。耶尔德曼指出，如果法官小组深入参与听证会，要求司法部解释案件的各个方面，这可能表明他们正在考虑是否下令进行新的审判。

另一方面，如果听证会简短迅速，“这很可能表明法院倾向于维持原判，”他说。

费舍尔表示，评委们向班克曼-弗里德团队提出的问题类型也将表明他们的倾向。奥尔巴赫也表示，如果小组继续追问某些问题，这可能表明法官们有所顾虑。

他说：“如果他们严格按照规定的范围提出问题，例如质疑辩方应遵循的审查标准，那就说明这符合常规的审理程序。如果他们认为这只是一个非常简单明了的案件，那么他们不太可能推翻原判。”

费舍尔补充道，如果法官只是让双方陈述论点，很少提问，并告诉律师他们会在条件允许时公布意见，“这也说明了很多问题”。

获得赦免的可能性

如果上诉失败，班克曼-弗里德及其团队似乎仍在游说总统赦免。今年早些时候，他曾出现在塔克·卡尔森的节目中，最近几周，一位自称是他朋友的人在X（前身为Twitter）上发布了一系列帖子。周四，该账户发布了一份题为《钱都去哪儿了》、日期为2025年9月30日的报告，辩称“FTX从未破产”。

即便如此，他仍然面临着一场艰苦的战斗。虽然美国总统唐纳德·特朗普今年赦免了多位加密货币高管，包括最近被赦免的币安创始人赵长鹏（CZ），但班克曼-弗里德似乎不太可能获得赦免。

首先，赵长鹏及其前公司币安与特朗普及其家族组织有商业联系。彭博社以及《华尔街日报》两份报告均指出，币安员工参与了与特朗普家族有关联的世界自由金融公司（World Liberty Financial）的1美元稳定币的开发。其他获得赦免的高管，例如BitMEX的Arthur Hayes，则通过游说团体获得了更广泛的加密货币行业的同情。

尽管班克曼-弗里德曾试图辩称他在过去选举中同时支持民主党和共和党，但他的声誉似乎仍然与他对民主党的捐款紧密相连，包括他投入600万美元支持前总统乔·拜登的竞选活动——拜登的竞选活动在特朗普第一任期结束后将其击败。至于特朗普，据报道，班克曼-弗里德曾考虑支付他50亿美元，以换取其不竞选连任。