印度加密货币税法引争议：投资者的不满是否有理？

印度的加密货币领域可谓一团糟。一方面，它拥有全球最大的加密货币用户群体之一，这是一群年轻、精通技术的群体，他们渴望探索去中心化金融的无限可能。

然而另一方面，该国却对加密货币实施着全球最严格的税收规定。许多人感觉，创新在这里受到的不是支持而是怀疑。这种不满情绪也体现在数据中。在最近的一项研究中……民意调查在9000名印度参与者中，约84%的人表示他们认为印度的加密货币税收政策不公平。

一个惩罚性的框架？

他们在网上也毫不掩饰这一点。只要浏览一下Reddit，你就会看到人们的言论。呼叫这些规定“过于繁琐”，并辩称“除此之外，没有其他规则或条例，只有税收”。

那么，谁的做法才是正确的？政府应该放松管制，还是应该继续严格控制这个动荡的市场？政府的理由是遏制投机行为，保护投资者。然而，缺乏统一的加密货币监管框架只会加剧混乱。与其他地区的加密货币税收规则相比，这不禁让人怀疑，印度是否在收紧对这个新兴行业的控制方面矫枉过正，从而扼杀了创新。

自2022年以来，印度已征收统一税率。30%所有加密货币收益均需缴税，且不允许用亏损抵扣，即使是抵扣其他加密货币的资本收益也不行。此外，每笔交易还会被预扣1%的税款（TDS），许多人认为这实际上惩罚了人们参与加密货币交易。

将这些规则与其他司法管辖区的规定进行比较，就不难理解为什么有些人会感到愤怒了。

例如，美国和英国对加密货币征税，采用资本利得税制度，该制度提供更清晰的报告标准并允许亏损抵扣。英国其中，前3000英镑的收益免税，超过部分则需缴税。逐步对于基本税率纳税人来说，税率为 18%；对于较高税率纳税人来说，税率为 24%，这两个税率都远低于印度 30% 的统一税率。

即使在日本或韩国等监管严格的国家，人们也认识到高税收会扼杀该行业的发展。

清晰度……或者说缺乏清晰度

对于许多印度的小交易者来说，这无疑是一个巨大的失望。他们当初进入加密货币市场，投入的资金不多，希望通过加密货币建立更美好的财务未来。

近年来，许多曾经繁荣的国内加密货币交易所的交易量也大幅下滑，用户纷纷转向境外平台或干脆退出市场。当地批评人士认为，加密货币的税收政策并非将其视为投资资产，而是将其视为一种赌博形式。

然而，与赌博不同，加密货币行业已吸引了数十亿美元的风险投资，推动了软件创新，并为国家创造了更多就业机会。税务部门在征税时将加密货币视为资本资产，但目前尚不清楚如何评估加密货币的价值，也不清楚去中心化代币是否与交易所上市的代币有所区别。通过质押、奖励或挖矿获得的收入通常按个人适用的所得税税率征税。

是否有空间构建一个更加平衡的框架？

对于普通投资者而言，相关规则晦涩难懂，合规负担沉重，处罚也十分严厉，包括逃避预扣税。处罚力度取决于违规行为的严重程度，从巨额罚款到监禁不等。难怪国内对加密货币的情绪已经恶化。

印度对加密货币征税的严苛做法可能会疏远年轻的数字企业家和开发者。这项政策似乎旨在扼杀创新，而非促进创新。这并非意味着加密货币应该免税或不受监管。印度确实有正当理由遏制非法资金流动和投机行为。但税收的公平性要求合理性和透明度。

一个更加平衡的框架可以包括允许在数字资产类别内进行损失抵消、区分长期持有和投机交易，以及提供更清晰的报告和估值指南。这些改变不仅能简化合规流程，还能表明印度将加密货币视为其数字化未来的一部分，而非威胁。

前进的方向

过去一年，全球对加密货币的看法明显变得更加积极，美国总统唐纳德·特朗普帮助推动参议院通过了有利于加密货币的立法，数十亿美元流入了与加密货币相关的ETF。

鉴于印度拥有庞大的开发者人才队伍和对创新的热情，它完全有可能成为该领域的全球领导者。但要实现这一目标，政府必须摒弃那种将每一笔加密货币交易都视为掷骰子的怀疑态度。

问题不在于是否征税，而在于如何公平征税，避免在新兴产业成熟之前扼杀其发展。目前，印度的加密货币投资者有理由感到不满，除非税务部门重新考虑其征税方式，否则印度不仅可能损失利润，还可能扼杀其发展潜力。

根据最新数据表明印度约有 7% 的人口（约 9400 万人）使用加密货币，这清楚地表明，除非做出有意义的改变，否则这一挑战将一直存在。