比特币社区热议BIP-444提案：是安全保障还是审查隐患？

比特币的 BIP-444 提案引发了围绕数据存储限制的激烈争论。这一拟议中的临时软分叉旨在限制区块链上的任意数据存储，以减少垃圾信息滥用并降低节点运营商面临的法律风险。

据匿名人士透露，该提案是在对交易数据滥用日益担忧的背景下提出的，迅速点燃了社区内的分歧。支持者认为，这是在协议层面实施必要保障的关键一步；而批评者则警告称，这可能为审查制度打开大门。

BIP-444 提案于 2025 年 10 月 18 日发布，紧随比特币核心 v30 更新之后。此次更新取消了通过 OP_RETURN 添加到交易中数据的硬性限制，但要求支付足够费用。尽管其初衷是为了增强灵活性，但却导致非同质化代币（NFT）、模因币（memecoin）等数据密集型应用的泛滥。BIP-444 建议施加严格的数据上限——OP_RETURN 限制为 83 字节，其他脚本数据限制为 34 字节——实际上禁止了序数铭文等方法，同时为开发者提供一年时间寻找长期解决方案。

支持者表示，这一提案是一项必要的干预措施，可以避免节点运营商因托管非法内容（如儿童性虐待内容）而承担法律责任。提案指出：“节点运营商被迫在违法或关闭节点之间做出选择。” 这种困境可能会削弱去中心化，并破坏比特币的安全模型。资深开发者 Luke Dashjr 也对该措施表示支持，称其“非常简单”，并认为这为永久修复争取了时间。

然而，批评者认为该提案是对比特币无许可精神的直接攻击。他们指出，自比特币网络诞生以来，任意数据存储一直存在，限制数据存储相当于审查。Casa 联合创始人 Jameson Lopp 强调，“非法内容”缺乏明确的定义，且法律专家对节点运营商的责任划分存在分歧。Ordinals 的倡导者 Leonidas 警告称，将数据限制正常化可能开创危险先例，甚至与国家层面的货币审查无异。

据 TradingView 报道，提案的匿名作者“Dathon Ohm”并无已知的比特币开发历史，这引发了对其可信度的质疑。尽管 Dashjr 否认自己是作者，但该提案绕过了比特币开发邮件列表等正式渠道，在社交媒体和论坛上引起了广泛关注。CoinhubExchange 随后报道称，这种策略被认为是实现更广泛采用的必要步骤。

BIP-444 的临时性设计——有效期仅为一年——并未平息争议。批评者担心，它可能成为事实上的永久性解决方案，从而扼杀创新。支持者则反驳称，这一时间框架允许在不损害安全性的前提下，探索共识驱动的替代方案。这场争论反映了比特币发展过程中更深层次的矛盾：如何在去中心化与实际治理之间取得平衡。

随着社区努力解决这些问题，提案的命运仍然悬而未决。据 CoinhubExchange 报道，支持 Ordinals 的消息人士称，该提案的成功与否取决于矿工和节点运营商的支持。目前，超过一半的比特币哈希率已向收取适当费用的交易开放。