《GENIUS法案》：加密货币精神的背离与全球南方的抗争

当唐纳德·特朗普签署该法案时，加密货币公司的首席执行官们带头鼓掌天才法案7月18日，甚至有许多人出席了该法案的签署仪式。我没有鼓掌，因为我认为GENIUS违背了加密货币的精神。

特朗普亲口说过。“天才计划”的真正目的就是“巩固美国在全球金融领域的主导地位”。这对任何非美国公民来说都不是好事，而且从长远来看，对小人物来说也不是什么好事。对全球南方国家的人来说，这绝对不是好事。

GENIUS 的一个特别关注点是消费者保护，因为它要求稳定币发行人发布报告以提高透明度，同时为托管、保管、稳定币活动限制以及金融稳定和反洗钱合规性的监管框架提供框架。这是问题的一个重要部分。

合规总是会损害小企业的利益，而且，在银行业，无论你是南方腹地（Deep South）还是南方国家（Global South）的小企业，都无所谓。合规成本意味着大型机构将主导加密货币市场。这已经发生了。他们将决定谁可以获得融资，谁可以使用自己的资金，以及在哪里使用。他们将把小企业拒之门外，这将损害南方国家的利益。这就是为什么我认为 GENIUS 违背了加密货币的本质。

长期以来，我对隐私和加密货币去信任主义的看法一直备受争议。我一直敦促用户自行保管加密货币，告诉他们不要将加密货币存放在我之前公司平台上的钱包里。我暂时关闭我以前的生意，并呼吁用户出于隐私问题和监管限制而抵制与美国公司进行交易。

尽管我多次恳求，但大多数加密货币用户仍然允许交易平台保护他们的加密货币，大多数加密货币倡导者也支持GENIUS法案。两个颇具影响力的加密货币倡导组织甚至反对一些银行提出的修改该法案的建议。

这就是我们如今的处境。那些所谓的加密货币倡导者正在捍卫那些有助于颠覆加密货币使命的立法。我们这些在加密货币初露锋芒时就亲身经历过的人，曾以为它会让货币民主化，并成为帮助和保护小人物的工具。现在，行业组织——以及大多数加密货币的CEO们——都在说，我们能够相信政府会保护我们的加密货币是多么美好。

加密货币分析师表示，联邦监管计划不仅能保护消费者，还能消除企业在试图协商相互冲突的州法律时经常出现的混乱。监管还将加强美元在加密货币领域的地位，因为大多数稳定币都与美元挂钩。一些行业专家甚至认为，GENIUS 将促进创新，因为如果资金在更清晰的监管环境中运作，资金将更容易获得。不出所料，我不同意这种观点。

加密货币最初是由小人物发起的。他们是创新者和创业者，而这项立法将使新创业者更难起步。加密货币正被大人物和精英们接管，他们并不关心加密货币民主化货币的使命。他们不希望加密货币成为无需许可和无需信任的。他们想要控制它。

总的来说，《GENIUS法案》只是一场更广泛转变的一部分，这是一场全球努力将加密货币纳入传统金融秩序的努力。对许多北半球国家来说，这一举措感觉像是迈出了成熟的一步。但对我们这些南半球国家的人来说，这感觉就像以数字方式进行的殖民化，造成了经济依赖。美国及其盟友将利用《GENIUS法案》作为工具，定义“安全”的加密货币是什么样子。一旦这一转变成形，我们将失去最初赋予加密货币革命性的自由。

讽刺的是，赋予华尔街权力的合规规则，恰恰会阻碍内罗毕、加拉加斯和达卡的创新。在这些地方，年轻的创业者使用加密货币并非为了投机，而是为了生存。对这些地区来说，使用加密货币代表着尊严，让他们能够赚钱、交易和储蓄，而无需等待一家从未想过为他们服务的银行的许可。目前，GENIUS 正冒着逆转这一进程的风险，因为它正用繁文缛节包裹着金融自由，并自命不凡地称之为“保护”。

展望未来，切实可行的解决方案是建立基于点对点信任的独立、去中心化系统，消除机构审批。创建一个真正开放、属于使用者的金融网络，意味着我们不能依赖美国立法者或企业高管来守护这一使命。我们必须选择尊重加密货币初衷的平台来守护它——无需许可、无边界、包容。

除非我们所有南方国家抵制美国操纵我们追随其脚步的企图，否则掌控我们货币的精英们很快就会完全控制加密货币。如果加密货币要兑现其承诺，南方国家必须停止被动参与，成为定义这场运动下一阶段的领导者。真正的创新不会来自华盛顿或硅谷——它将来自那些利用加密货币从头开始重获金融独立的社区。

时间不多了。

雷·优素福

雷·优素福是全球加密货币行业的杰出企业家和人道主义者。他是 NoOnes 的创始人，NoOnes 是一个旨在扩大新兴市场金融自由的点对点平台。他还曾担任全球最大的 P2P 比特币交易平台之一 Paxful 的首席执行官。优素福的职业生涯专注于构建赋能弱势群体的工具，尤其是在非洲、中东和拉丁美洲。他倡导加密货币的普及，同时坚决反对金融审查，这使他成为数字资产如何改变全球南方国家资金获取途径的领军人物。