比特币OP_Return字节限制移除引发治理争议与硬分叉担忧

昨日（22日），Bitcoin Core开发团队正式确认将在30.0版本中移除OP_Return操作码80字节的限制。此举引发了比特币开发者暨倡导者Jimmy Song的强烈批评，他指责Bitcoin Core团队的行为反映了“法币心态”，并认为这种决策忽视了比特币社区和节点运营者的声音。

OP_Return功能及其重要性

OP_Return是比特币交易中的一种特殊输出格式，允许将少量数据写入区块链中。这一功能主要用于在比特币链上存储小量信息，例如所有权证明、数字文件哈希或版权声明等。与普通交易不同，OP_Return的输出无法被花费，也不会增加未花费交易输出（UTXOs）集合的负担。

自2014年提出以来，OP_Return的设计初衷是为了让交易能够安全地携带“少量资料”写入区块链，最初上限为40字节，后于v0.11版本增加至80字节。这一功能不仅扩展了比特币作为货币的应用场景，还为其他资产和应用程序的开发奠定了基础。例如，在2024年初的Ordinals铭文热潮中，OP_Return被广泛使用。

社群的分歧与担忧

移除OP_Return字节限制的决定引发了比特币社区的激烈争论。Jimmy Song指责Core开发者忽视了用户对取消限制的忧虑，并无视了来自社区和节点运营者的反对声音。许多反对者担心，如果非金融数据大量涌入区块链，会导致区块链体积迅速膨胀，从而抬高硬件成本，削弱“人人都能运行节点”的去中心化原则。

Song表示：“认为垃圾信息难以定义，因此在软件设计中完全不做出区分，这种说法是浪费时间的‘政治’诡辩。比特币的非货币用途就是垃圾信息。”

这场争论已经持续了近六个月，不禁让人联想到2015年至2017年间的比特币区块大小之争。当时的争端最终导致了比特币协议的硬分叉，并诞生了比特币现金（Bitcoin Cash）。这也使得部分社区成员猜测，OP_Return之争是否会再次引发类似的分裂。

历史回顾：2017年的硬分叉事件

2015年至2017年间，比特币社区因区块大小限制（1MB）问题产生了激烈争论，分为“大区块”派和“小区块”派。“大区块”派希望增加区块容量以支持更多交易，强调更低廉、快速的交易体验；而“小区块”派则主张保持1MB的限制，优先考虑比特币的安全性和去中心化。

由于长期未能达成共识，2017年8月1日，支持扩充区块的阵营创建了新链Bitcoin Cash，将区块上限提升至8MB，后续进一步扩展到32MB。而BTC则维持1MB的区块限制，转向“数字黄金”定位，强调价值储存属性；BCH则聚焦于支付应用和高速、低费用的日常交易。

这一事件奠定了BTC作为“数字黄金”和BCH作为“流通货币”的两条发展路线，并深刻影响了后续的比特币治理和技术争议。

节点运营者的抗议与转向Bitcoin Knots

目前，许多节点运营者选择转向Bitcoin Knots，该软件延续了现有的数据限制。根据Coin Dance的数据，采用Bitcoin Knots的节点比例从2024年的约1%飙升至20%，短短九个月内呈现垂直增长趋势。Knots允许节点运营者执行严格的数据大小限制，其支持者认为这对于保持比特币协议的去中心化至关重要。

自2009年去中心化协议创立以来，比特币账本已产生了约680GB的数据。得益于简洁的架构和严格的数据限制，个人只需约300美元的零售硬件即可同步完整的链数据，实现了民主化的参与和最大程度的去中心化。

这次节点运营者的大规模转向，标志着一次历史性出走浪潮。

支持移除限制的观点

另一方面，支持移除OP_Return限制的开发者认为，现有的80字节限制只是人为设置的门槛，实际上已有多种绕过方法存在，例如利用Taproot和Ordinals技术将数据拆分嵌入交易的不同部分。他们认为，增加数据承载能力将激发更多创新应用，为矿工带来新的收入来源，并推动网络的可持续发展。

然而，这一举措也带来了网络膨胀和去中心化压力的风险，迫使社区重新审视如何在扩展与保护核心价值之间找到平衡。