XRP 与 World Liberty Financial – 供应纪律与炒作？

加密货币市场经常奖励炒作和投机，但长期赢家往往是那些具有明确用例、透明供应动态和实际采用的项目。

两个截然不同的代币是十RP——XRP 账本（XRPL）的数字资产，以及世界自由金融（低频滤波器），与特朗普家族相关的代币加密冒险。

下面我们将探讨这两个项目在技术、供应和治理方面的差异，以及这些差异为何对投资者如此重要。

了解 XRP

XRP 的创建是为了在无需许可的网络上实现快速、低成本的转账。Ripple Labs 是一家与XRP，旨在帮助银行和支付服务提供商实现跨境资金转移，避免传统系统带来的延迟和费用。以下是一些要点：

• 可预测的供应：Ripple 将 550 亿 XRP（占总供应量 1000 亿的 55%）锁定在一系列账本托管账户中，以确保可预测性。每月最多释放 10 亿 XRP，任何未使用的 XRP 都会被重新存入新的托管账户。这种“滴灌式”方法可以防止 XRP 供应量突然大量涌入，并表明 Ripple 无法向市场抛售巨额 XRP。
  
• 通货紧缩压力：XRP 账本上的每笔交易都会销毁 10 个 Drop（0.00001XRP）手续费。当网络拥堵时，销毁金额会自动增加。虽然销毁金额不大，但这种机制确保了 XRP 的总供应量会随着采用率的提高而逐渐下降。
  
• EVM 兼容性 &DeFi:2025年6月，Ripple推出了XRPL EVM侧链。它通过Axelar桥连接到XRPL，并允许开发者部署兼容以太坊的智能合约，同时使用XRP支付费用。这将XRPL账本的实用性扩展到去中心化金融（DeFi），同时又不牺牲XRPL的速度和低费用。
  
• 稳定币和代币化资产：XRPL 包含多种稳定币，包括瑞波币美元 (RLUSD)——一种与美元挂钩的代币，完全由现金、美国国债和银行存款支持。RLUSD 于 2024 年 12 月推出，并在 Bitstamp 和 Bullish 等交易所上市。该账本还用于将现实世界资产（从碳信用额到证券）代币化，展现出更广泛的金融应用。

这些特点使得XRP它不仅仅是一种投机资产；它还是一种嵌入在不断增长的支付和 DeFi 生态系统中的实用代币。

XRP 价格图表（来源：CoinMarketCap)

了解世界自由金融（WLFI）

世界自由金融 (世界自由金融) 是特朗普家族于 2024-2025 年推出的一家加密货币合资企业。其包括WLFI代币和 1 美元稳定币，但这些代币背后的结构有很大不同。

• USD1 稳定币的成功：USD1 被宣传为一种完全抵押的稳定币，由美国国债和美元存款支持。它于 2025 年初推出后，迅速达到数十亿美元的市值，并在主要交易所上市。其透明度对寻求合规稳定币投资的机构具有吸引力。

市值排名前五的稳定币（来源：CoinMarketCap)

• WLFI 的代币经济学：WLFI 治理代币的固定供应量为 1000 亿。据 The Motley Fool 报道，33.5% 的代币分配给了联合创始人，20% 预留用于过去或未来的公开销售，其余部分则预留给内部资金和内部人士。治理权理论上是存在的，但每人投票权上限为 5%。钱包再加上内部人士持有的大量股份，意味着外部人士实际上没有任何影响力。该代币不提供股息或收益分成。
  
• 投资者风险：WLFI 的治理机制可能会限制转账。2025 年 9 月初，加密货币巨头孙宇晨表示，他持有的价值约 7500 万美元的 WLFI 代币被“无理冻结”。World Liberty 回应称，他们会审查钱包是否存在“恶意或高风险活动”。这种自由裁量权削弱了 WLFI 所宣称的去中心化理念。
  
• 效用有限：WLFI 代币仅作为 World Liberty 协议的治理代币，该协议计划提供超级应用和借贷功能。持有者不会分享 USD1 或其他服务的收益。早期投资者目前最多只能出售 20% 的持仓，这进一步限制了流动性。

蓬勃发展的稳定币（USD1）与所有权集中的治理代币之间的对比凸显了该项目的内部紧张关系：投资者可能会被 USD1 的成功所吸引，但这种成功并没有转化为 WLFI 代币持有者的价值。

供应与代币经济学比较

指标/特征	XRP	世界自由金融（WLFI）
总供应量	1000亿XRP	1000亿个WLFI代币
供应控制	550 亿 XRP 锁定在托管账户中，每月释放；未使用的 XRP 重新托管	33.5% 分配给联合创始人，20% 分配给公开销售，其余分配给内部人士
通货紧缩机制	每笔交易的基本费用为 0.00001XRP	无；由于内部人士占绝对多数，可以通过治理来扩大供应
公用事业	用于交易费用、跨境支付、DeFi、代币化以及 EVM 侧链上的 gas	治理代币；每个钱包的投票权上限为 5%，且无收益分成
转移限制	转账无需许可；账本规则由共识执行	管理员可以冻结转账；早期支持者的代币被列入黑名单
采用	银行（SBI Holdings、Santander、PNC）、稳定币（RLUSD、USDC）的采用率不断提高，每日交易量超过 200 万笔	1 美元稳定币已实现巨大市值；WLFI 代币的采用仅限于治理投票

用例与采用

XRP正在融入主流金融。

Ripple 与桑坦德银行 (Santander) 和 SBI Holdings 等银行的合作，使机构能够快速且低成本地结算跨境支付。该账本支持代币化资产以及游戏和流媒体服务的小额支付，而新的 EVM 侧链则使开发者能够访问与以太坊兼容的去中心化应用程序。由于用户必须持有代币才能支付费用并与应用程序交互，这一生态系统创造了对 XRP 的持续需求。

World Liberty Financial而将USD1定位为旗舰产品。

USD1 的成功表明了对合规稳定币的需求，并可能帮助 World Liberty 构建 DeFi 生态系统。然而，WLFI 代币持有者并不能直接从 USD1 的收入或采用中获益。WLFI 的未来价值取决于平台提供的附加服务（例如借贷应用程序），以及治理决策是否对协议产生重大影响。目前，WLFI 的功能更像是一种营销工具，而非实用型代币。

争议与治理

世界自由金融（World Liberty Financial）与美国政坛息息相关。特朗普家族成员一直在推动该项目，路透社指出，他们在世界自由金融的持股已产生数亿美元的收益。

批评人士认为，这存在利益冲突，因为特朗普总统的政府制定加密货币监管，而他的家人则从代币销售中获利。

孙宇晨的代币冻结事件凸显了治理风险。当一位主要支持者抱怨管理员可以单方面冻结持股时，这引发了人们对公平性和去中心化程度的质疑。再加上绝大多数代币由内部人士控制，WLFI 的治理看起来更像是一家传统公司，而非一个去中心化协议。

XRP并非毫无争议。Ripple多年来一直与美国证券交易委员会（SEC）就XRP是否属于证券进行斗争。该案于2023年以Ripple的部分胜诉告终，该代币目前已在各大交易所出售。然而，投资者在考虑任何加密资产时，都应意识到监管风险。

投资考虑与结论

从长远来看，XRP 的根本优势似乎强于 World Liberty Financial 的代币。XRPL 提供透明的供应计划、通过费用销毁实现的内置通缩、在支付和 DeFi 领域的实际应用，以及诸如 EVM 侧链之类的创新。其价值主张与网络使用情况息息相关。

另一方面，WLFI 的代币经济学结构将权力集中在内部人员手中，缺乏收益共享，并且允许管理员冻结钱包。虽然 USD1 可能作为受监管的稳定币蓬勃发展，但拥有 WLFI 并不一定意味着就能获得这种成功。该项目的治理机制使其代币看起来更像是一种 meme 币，而非投资工具。

免责声明：本文提供的信息仅供教育和参考之用，不应被视为财务或投资建议。加密货币市场波动剧烈，您在做出任何投资决策前，应自行研究或咨询持牌财务顾问。Econimist 对因本文信息而造成的任何财务损失概不负责。