Hyperliquid稳定币发行权尘埃落定：Native Markets胜出的背后逻辑

作者：kkk；来源：区块律动

近日，去中心化衍生品交易平台 Hyperliquid 引发了一场备受关注的稳定币发行权争夺战。9月5日，官方宣布即将开放原生稳定币 USDH 的 Ticker 拍卖，瞬间点燃了市场热情。包括 Paxos、Ethena、Frax、Agora 和 Native Markets 在内的多家机构提交竞标方案，争夺 USDH 的发行权。作为永续合约去中心化交易所（perp DEX）热门赛道的头部玩家，Hyperliquid 已成为机构眼中即便「不赚钱」也必须布局的战略性机会。目前，Native Markets 以 97% 的压倒性优势领跑，几乎锁定胜局。

Native Markets 的核心策略

Native Markets 提出了独特的 USDH 发行与管理方案。根据其计划，USDH 的储备将由 BlackRock（链下）和 Superstate（链上）共同管理，这种模式既确保合规性，又保持发行人中立。在机制设计上，储备利息将对半分流——一半通过援助基金（Assistance Fund）用于 HYPE 回购，另一半则用于生态建设，包括 HIP-3 市场与 HyperEVM 应用的发展。

用户可通过 Bridge 铸造或赎回 USDH，未来还将开放更多法币入金通道。协议核心组件 CoreRouter 已完成审计并开源，鼓励社区直接参与建设。Native Markets 还承诺，USDH 将符合美国 GENIUS 监管标准，并继承发行方 Bridge 的全球合规资质与法币通道能力。值得一提的是，Bridge 去年已被支付巨头 Stripe 收购，Native 计划借助其网络完成稳定币与法币的深度对接。

尽管 Native Markets 是当前几大竞标方中知名度最小的一家，但凭借团队在 Hyperliquid 链的长期深耕，以及邀请到多位行业重磅人物（来自 Paradigm、Uniswap 等）加入，成为目前呼声最高的玩家。

相关阅读：《USDH 争夺战开启，稳定币+Hyperliquid 概念所有人都眼馋》

创始团队背景

@fiege_max

过去一年里，Max 一直深耕 Hyperliquid 生态，作为投资人和顾问推动了近 25 亿美元的 HyperEVM 锁仓量与 150 亿美元的 HyperCore 交易量。他曾在 Liquity 和 Barnbridge 负责产品与战略，专注稳定币与固定利率工具。同时，作为 Hyperion 的社区领袖，他还牵头推动了 Hyperliquid DAT 上市公司的成立。

@Mclader

Mary-Catherine Lader 曾任 Uniswap Labs 总裁兼首席运营官（2021–2025），早在 2015 年就推动 BlackRock 布局数字资产，并作为董事总经理在高盛投资金融科技业务，如今已准备好为 USDH 和 Hyperliquid 在后 GENIUS 时代的发展指明方向。

@_anishagnihotri

Anish 是区块链研究员与软件工程师，深耕十余年。他曾是 Ritual 的首位员工，也曾短暂担任 Paradigm 最年轻的研究员，并在 Polychain 担任专有 DeFi 交易员。此外，他在 MEV 与 DeFi 工具开源方面也有长期贡献与影响力。

社区争议与支持

当然，关于这场社区投票，也存在不少质疑。知名 VC Dragonfly 的执行合伙人哈西布·库雷希 (Haseeb Qureshi) 周二写道，他「开始觉得 USDH RFP 有点荒唐」，并声称验证者似乎不愿意认真考虑 Native Markets 以外的任何团队。

他补充说，Native Markets 的竞标几乎是在征求建议书发布后立即出现的，「这意味着他们已经提前收到通知」，而其他竞标者则忙于准备投标文件。他表示，尽管 Paxos、Ethena 和 Agora 等更老牌的参与者提出了更强有力的提案，但这一流程似乎「为 Native Markets 量身定制」。

不过，Nansen CEO @ASvanevik 发文否定了这一推测，并声明作为 Hyperliquid 最大的验证节点运营方之一，他们与 @hypurr_co 团队投入了大量精力去审查提案、和竞标方沟通，目标是找到最优稳定币方案。最终选择了支持 Native Markets。

Ethena Labs 在意识到胜算渺茫后，宣布退出 USDH 的竞标，并表示虽然有人质疑 Native Markets 的可信度，但认为他们的成功完美体现了 Hyperliquid 和其社群的特质：这里是公平的竞技场，新兴参与者可以赢得社群的支持，获得公平成功的机会。

KOL 加密韦陀 @thecryptoskanda 表示，Native Market 被选择是必然，因为交易平台的核心在于上币定价，而其他团队无法满足 Hyperliquid 最明显的需求。

在 Hyperliquid 链上，美元流动性的沉淀长期依赖于 USDC 等外部稳定币，流通规模一度高达约 57 亿美元，占据 USDC 总发行量的 7.8%。而 Hyperliquid 团队的这一选择，实际上意味着他们将每年可能高达数亿美元的利息收益，直接让渡给了社区。

也正因如此，USDH 的发行权不仅关乎庞大的市场份额，更关乎谁能掌握这笔巨额潜在收益的主导权。在 Hyperliquid 的案例中，我们看到稳定币发行方愿意让渡几乎全部收益，只为换取场景中的分发机会——这一幕在过去几乎难以想象。可以预见，一旦 USDH 顺利上线并跑通了「收益返还社区、价值反哺生态」的正循环逻辑，其他交易平台或公链势必会竞相效仿，从而引发行业稳定币战略的重大变革。届时，「稳定币 2.0 时代」或许将真正拉开帷幕。