XRP账本开发者反驳安全排名争议：强调网络去中心化与安全性

XRP研究公司 Kaiko 最近对十多个区块链进行了排名，其中 XRP 账本的开发者正在努力扭转该网络在安全评级中垫底的局面，从而重振关于加密货币平台去中心化的长期争论以及整体可信度。

8 月 13 日发布的 Kaiko 区块链生态系统排名将 XRP Ledger 的安全评分定为 41 分（满分 100 分），是报告中涵盖的 15 个区块链中最低的。以太坊以 83 分（满分 100 分）的评分位居榜首，紧随其后的是以太坊第 2 层网络仲裁和第 1 层网络索拉纳，Kaiko 的研究结果显示。

然而，RippleX 工程主管 Ayo Akinyele 在评论中声称，XRP Ledger 的低评分具有误导性。解密，并指出该网络拥有良好的安全记录。

Akinyele 表示：“XRPL 拥有区块链中最强大的安全记录之一——连续运行 13 年，从未发生过一起影响核心网络的事件。”

Kaiko 研究人员承认，排名在一定程度上受到 4 月份发生的一起事件的影响。此次事件中，XRP Ledger 的官方软件开发工具包遭到供应链攻击，并感染了潜在的加密货币窃取“后门”，这是安全公司首次发现的。合气道.

XRP 账本基金会替换了受损的软件下载，并表示网络代码库本身从未受到影响当被问及该事件时，Ripple Labs 的一位代表再次强调，这并不代表网络漏洞。

该代表表示：“一些看法可能源于对事件性质缺乏了解”，并补充说“这不是 XRPL 本身的漏洞，而是 NPM 包（JavaScript 库）的供应链问题”。

他们补充道：“Ripple、XRPL 基金会、验证者和独立开发者都进行了公开交流，从事件报告到公开帖子。”

除了考虑该事件之外，Kaiko 研究人员还使用了有关运营弹性、验证器去中心化、审计频率和过去事件的公开数据来得出其安全评分。

Kaiko 的一位代表告诉记者，XRP Ledger 在安全性方面得分较低，因为它比其他领先的区块链表现出了更多的中心化迹象。解密指出该协议的节点数量和中本聪系数相对较低——而这两项是衡量加密货币世界去中心化程度的关键指标。4 月份，XRP 官方开发者账本节点包管理器中发现了窃取加密货币的恶意软件，这也导致其得分下降。

一些 Web3 专家对第三方安全审计的有效性表示怀疑，指出付费游戏认证的增多以及许多服务的技术限制。围绕 XRP 安全评分的争议凸显了长期以来围绕该协议可信度的争论。

多年来，一些 Web3 用户一直对其去中心化程度表示担忧，而去中心化程度在加密社区中通常被视为安全性的象征。Web3 网络的验证者数量相对较少——主网上运行的验证者节点不到 200 个，而 Solana 则拥有超过 1,000 名验证者，根据网上资料。

DeFi 平台的中本聪系数也相对较低，这是衡量去中心化程度的标准，以匿名比特币创始人的名字命名。中本聪—计算破坏或超越区块链所需的独立实体的最少数量。

但 Akinyele 表示，XRP Ledger 的安全措施远远超出了其去中心化的范围。

Akinyele 表示：“XRPL 的共识设计本质上具有抵御攻击的能力。验证者没有串通或审查的动机。”

该高管补充道，XRP Ledger 使用其独特的节点列表来保护其网络。根据该系统，每个验证者都会保存一份被认为值得信赖的网络参与者列表，从而阻止恶意参与者。

他补充道：“如果有人试图实施恶意行为，社区可以立即拒绝违规验证者，并调整网络来阻止它。”

Akinyele 还强调了 XRP Ledger 在过去两年中获得的多项安全认可，包括 CertiK 的“3A”天网评分以及 Web3 安全公司 Halborn 和 FYEO 的审计。