加密行业与传统银行业对决：Circle 和 Ripple 银行牌照申请引发监管争议

美国主要银行贸易集团已要求银行业监管机构推迟对 Circle 和 Ripple 等加密货币公司的联邦银行特许经营权申请做出决定。

由美国银行家协会（American Bankers Association）牵头的大型银行和信用合作社协会联盟，正式要求货币监理署（OCC）暂停评估这些加密原生公司提交的国家银行牌照申请。

在一份信件中，这些组织指出，批准此类申请可能标志着对现行联邦政策的“重大背离”。他们认为，加密货币公司拟议的运营方式存在公共透明度不足和法律模糊性。

“申请人的商业计划是否符合国家信托银行传统上坚持的信托标准，存在严重的法律和政策不确定性。”信中提到。

此外，这些组织强调，Circle 和 Ripple 的核心服务——如加密货币托管——并不构成受托人活动。他们警告称，在没有公众意见征询期的情况下授予此类公司联邦特许状，将绕过数十年来的监管规范。

对传统银行业的影响

如果获得批准，这些联邦特许状将使加密货币公司能够在统一的全国性监管框架下运营，从而消除各州单独申请货币传输许可证的要求。

然而，批评人士担心这可能会削弱现有的保障措施，并为非传统金融公司提供更少资本限制的支付和托管等服务打开大门。

“这一变化可能对美国金融体系构成重大风险，”信中警告说。

Custodia Bank 创始人 Caitlin Long 通过 X（原 Twitter）发表了看法。她称银行集团的反击是“一个有趣的反应”。

凯特琳建议，如果信托章程提供的监管门槛较低，传统银行或许可以考虑转向类似的模式。这种转变或许可以帮助它们降低合规成本。

加密货币行业的监管策略不断演变

这场争论正值加密货币领域公司对获得正式银行牌照的兴趣日益浓厚之际。富达、瑞波和 Circle 等多家加密资产公司正在寻求联邦特许，以提高支付速度、扩大市场准入并简化合规流程。

区块链监管法律专家 Logan Payne 指出，最近的联邦立法，例如天才法案设立了稳定币专用许可证，这可能会无意中促使企业寻求更广泛的银行许可证，以保持运营灵活性。

他解释道：“大多数稳定币发行商的业务超出了新许可证的限制范围。”传统银行主要担心金融领域日益激烈的竞争。

“信用合作社和银行很少在任何事情上达成一致，”加密货币风险投资公司 Paradigm 的政府事务主管亚历山大·格里夫 (Alexander Grieve) 表示。“但他们似乎一致反对加密货币进入他们的领域。”