比特币OP_RETURN扩容争议再起：数字黄金还是应用平台？

作者：Jessy，金色财经

6月9日消息，比特币核心开发者计划在今年10月发布比特币核心软件第30版（Bitcoin Core 30），该版本将取消对包含大量非金融数据的OP_RETURN输出的限制。这一变更将把默认的数据载体限制从目前的80字节增加至接近4MB，同时允许节点运营商手动调整-datacarrier和-datacarriersize参数。

此消息一出，立即引发了比特币社区内的激烈讨论。支持者认为这是释放链上创新潜力的重要一步，而反对者则将其视为对比特币核心价值的背叛，情绪之激烈甚至导致部分比特币持有者选择清仓离场。

事实上，这场围绕OP_RETURN扩容的争议已经持续了近两年。尽管核心开发者们计划在10月份更新中实现扩容，但关于其利弊的争论仍在继续，这远未达到最终共识。

什么是OP_RETURN扩容？为何引发争议？

这场风波最早可追溯至2023年7月。当时，核心开发者Peter Todd提交了PR#28130提案，建议移除OP_RETURN携带数据的限制，但未能通过。

OP_RETURN是比特币脚本中的一个操作码，用于在比特币交易中嵌入少量数据。这些输出被设计为“不可花费的”（provably unspendable），因此不会增加UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前Bitcoin Core的默认限制是OP_RETURN数据大小为80字节，并通过节点策略限制传播大于83字节的OP_RETURN交易。

2025年4月28日，Peter Todd再次提交了相同内容的提议PR#32359，与此同时，另一位开发者instagibbs提出了相对温和的提议PR#32406，建议暂时保留配置选项，但默认不进行限制。6月9日，比特币核心开发者Gloria Zhao在GitHub上发文表示，计划于10月30日发布的Bitcoin Core 30更新将取消OP_RETURN功能的80字节限制，允许每个输出携带高达4兆字节的数据。

扩容支持者的核心观点是，现有的80字节限制阻碍了许多关键应用的发展。例如，符合W3C可验证凭证标准的数据嵌入需要96字节以上的空间，增强型闪电网络原子交换元数据以及RGB协议的复杂状态证明也可能因80字节的限制而受到影响，导致无法完整或高效地实现相关功能。

然而，这一提议也引发了强烈的反对。6月11日，矿池OCEAN副总裁Jason Hughes宣布将出售其所有比特币并退出行业，以抗议最近的OP_RETURN变更决定。

这场扩容之争不仅是技术层面的讨论，更演变成了一场理念之争。支持者认为小幅扩容风险可控且益处明显，而反对者则担心此举将使比特币滑向功能膨胀的深渊。

争议的核心：比特币的终极角色是什么？

支持者们从比特币的设计初衷出发，认为中本聪时代的比特币协议对OP_RETURN没有任何数据大小限制，移除80字节限制是回归比特币的原始精神，符合其作为开放系统的本质。此外，扩容还能降低网络负担，减少多笔交易存储数据的需求，并增加矿工收入，从而激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。

然而，反对者们的主要担忧是扩容可能挤占区块空间，导致更多非交易数据（如垃圾信息、低价值代币等）写入链上，进而推高交易费用，影响比特币作为价值转移网络的效率和实用性。他们认为，比特币应保持其“纯粹性”，专注于记账而非数据存储。

另外，移除配置选项（如-datacarrier和-datacarriersize）被认为剥夺了用户自主选择的权利，强制采用“家长式”策略，而保留配置选项更符合中本聪“一CPU一票”的去中心化理念。

争议的本质在于比特币在这个世界上的终极角色究竟是什么：是纯粹、不可篡改的“数字黄金”和价值存储基石，还是一个支持有限但有用应用的底层结算层？

OP_RETURN扩容触及了这一根本哲学分歧。反对者认为任何应用化尝试都是对“神圣性”的亵渎；支持者则认为适度进化方能生生不息。时代在变，后起公链层出不穷，而比特币再次站在了选择的十字路口。