比特币 Core 交易中继争议解析：为何应支持这一提案

作者：0xTodd，Nothing Research 合伙人

近日，Bitcoin Core 发布了一份名为《Bitcoin Core 开发与交易中继政策》的声明，引发了比特币核心开发圈的激烈讨论。这份声明被部分反对者批评为类似于《纽约协议》的“臭名昭著”文件。然而，华语社区对此的讨论相对较少。本文将分析这一事件的背景，并阐述我个人为何强烈支持 Bitcoin Core 的提案。

那么，这份声明到底说了什么？简单来说，Bitcoin Core 提议在客户端内置一个交易中继功能。在我看来，这实际上是为之前提出的取消 OP-Return 区限制铺路。为什么这一提议会引发如此大的争议？要理解这一点，我们需要回溯到两年前的铭文热潮。

铭文（Inscriptions）是一种利用比特币区块中的 OP-Return 区存储数据的技术。通过这种方式，铭文变相突破了比特币区块的大小限制。然而，这种技术引发了比特币社区内部的分裂。极右派认为铭文是垃圾交易，应该被杜绝；而以 Bitcoin Core 为代表的右派则认为，既然铭文已经可以通过漏洞上链，不如将其合法化。

最近几个月，Core 组提出了一个新的提案，建议将 OP-Return 的限制从 80KB 改为无上限，直接取消对铭文的限制。尽管铭文市场已经趋于平静，但我认为这一举措对矿工而言是一种额外补贴，有助于提升比特币网络的安全性。

回到本次争议的核心——“交易中继”是什么？理论上，比特币是一个点对点的 P2P 网络，所有节点之间直接相连。但实际上，为了提高效率和安全性，“交易中继”逐渐成为一种实践。用户可以自愿将交易发送给中继节点，这样有两个主要好处：

1. 防止 DoS 攻击：那些乱发零手续费的交易不会占据矿工的服务器资源；

2. 加快交易传播速度：降低延迟有助于防止大型矿工获得不公平的竞争优势。

过去，这些交易中继由志愿者维护，采用不同的过滤规则。一些中继对垃圾交易严格过滤，另一些则完全自由。

然而，问题的核心在于双方对“垃圾交易”的定义截然不同。极右派认为铭文就是垃圾交易，应该杜绝；而右派则主张仅过滤纯粹的 DoS 攻击，不应审查铭文。

如果把这种情况比喻成一场“官方 CP 宣布”，Core 组推出温和垃圾过滤规则的做法无疑会对现有的激进过滤规则形成“降维打击”。尽管 Bitcoin Core 的市占率超过 90%，但它始终强调自己并非官方，用户拥有选择权。

我个人非常支持 Core 组的这一更新。正如我常说的，如果你家的篱笆墙只有 10 厘米高，无法阻挡他人自由进出，那还不如拆掉省事。我对铭文本身并无特别偏好，但只要它们正常支付手续费，就不应被视为垃圾交易。铭文不仅为矿工带来了额外收入，也有助于在比特币多次减半后保持网络的安全性。

更重要的是，我坚决反对任何形式的交易审查。比特币最引以为傲的特性之一就是其安全性和无交易审查的能力。而采用温和的垃圾过滤规则，既不会损害这一特性，又能有效防止恶意攻击。

反对者批评这是 Core 组向矿工妥协，而忽视了用户的利益。我并不认同这一观点。铭文用户同样是比特币的用户，他们的需求也应被尊重。

时代在进步，硬件环境早已今非昔比。即使在 2025 年的今天，让比特币区块链存储一些文字或图片对节点来说也并非难事。况且，中本聪本人就在创世区块中刻下了当年的新闻。比特币不会变成存储链，但在不影响底层架构的前提下，允许其作为兼职存储功能又有何不可呢？

黄金可以雕刻记录，我们的电子黄金同样应该默许这一点。因此，我非常支持 Bitcoin Core 的这一提案。