Vitalik提出以本地节点为核心的扩容路线图优化方案

作者：Vitalik，以太坊创始人；翻译：金色财经xiaozhou

对提高L1 Gas上限最常见的批评之一是网络安全性担忧，另一个关键问题则是全节点运行的难度会因此增加。尤其是在以“解绑全节点”为核心的路线图背景下，解决这一问题需要先明确全节点的核心价值。

传统观点认为全节点的主要作用是验证链上数据。如果仅从这一点出发，ZK-EVM似乎能够解锁L1扩容潜力：唯一限制在于保持区块构建与证明成本足够低，从而既能维持1 of n的抗审查性，又能形成竞争性市场。

然而，现实中的考量远不止于此。另一个重要因素是：运行全节点能提供本地RPC服务器功能，使用户能够以无需信任、抗审查且保护隐私的方式读取链上数据。本文将探讨如何调整当前L1扩容路线图，以实现这一目标。

1、为何不满足于ZK-EVM+PIR实现的去信任化与隐私？

在我上月发布的隐私路线图中提到，短期可以采用TEEs+ORAM方案，长期则转向PIR技术。结合Helios和ZK-EVM验证，用户在连接外部RPC时可以完全确信：(i)获取的链上数据正确无误，(ii)数据隐私得到保护。这引发了一个问题：为何不就此止步？这些高级密码学方案是否让自托管节点变得不再必要？

对此有以下几点回应：

--完全去信任的密码学方案（如单服务器PIR）成本高昂。当前其开销高得不切实际，即使经过多次效率优化，仍可能维持高价。

--元数据隐私问题。IP地址的请求时间、请求模式等元数据本身就会泄露大量用户信息。

--审查脆弱性：由少数RPC供应商主导的市场结构将面临强大的用户封禁或审查压力。许多RPC提供商已经开始完全屏蔽某些国家。

因此，保障个人节点运行的便利性仍然具有重要意义。

2、短期优先事项

优先全面部署EIP-4444，最终实现每个节点仅存储约36天的数据。这将大幅降低硬盘空间需求——这是当前阻碍人们运行节点的主要障碍。此后，节点存储需求将仅包括：(i)状态数据，(ii)状态默克尔分支，(iii)36天的历史数据。

构建分布式历史存储方案，使每个节点仅存储少量超期历史数据。通过纠删码技术最大化可靠性。这样既能保证“区块链永久保存”的特性，又无需依赖中心化供应商或给节点运营者带来沉重负担。

调整Gas定价策略，提高存储成本，降低执行成本。重点提高以下操作的Gas成本：(i)为新存储槽（storage slot）执行SSTORE，(ii)创建合约代码，(iii)向零余额/零nonce账户转账ETH。

3、中期目标：无状态验证

实现无状态验证后，运行支持RPC的节点（即存储状态的节点）将无需保存状态默克尔分支。这能使存储需求再降低约50%。

4、新型节点：部分无状态节点

这个创新构想将成为L1 Gas上限提升10-100倍后仍保持个人节点运行的关键。

我们新增一种节点类型：以无状态方式验证区块，通过无状态验证或ZK-EVM验证整条链，但仅维护部分状态数据。只要RPC请求所需数据位于该状态子集内，节点就能响应；其他请求将失败（或需回退到外部托管的密码学解决方案——是否回退应由用户选择）。

具体维护哪些状态取决于用户配置，例如：

--排除已知垃圾合约外的全部状态。

--与所有EOA、SCW账户及常用ERC20/ERC721代币和应用相关的状态。

--近两年内活跃的EOA/SCW账户状态+部分常用ERC20代币状态+精选的swap/DeFi/隐私应用状态。

配置可通过链上合约管理：用户运行节点时使用“--save_state_by_config 0x12345...67890”参数，该地址将以特定语言定义节点需保存并实时更新的地址列表、存储槽（storage slot）或状态过滤规则。注意用户无需保存默克尔分支，仅需保存原始值。

这类节点既能提供对关键状态的本地直接访问优势，又能确保完全的访问隐私性。