xAI将“白人种族灭绝”言论归咎于“流氓员工”：Grok事件引发争议

上周，埃隆·马斯克旗下人工智能聊天机器人Grok出现了一个异常现象——无论用户输入什么问题，它都会反复提及南非的所谓“白人种族灭绝”。

5月14日，用户开始在Grok上发布帖子，指出该机器人即使在回答完全不相关的问题时，也会插入关于南非农场袭击和种族暴力的指控。无论是体育、医疗补助削减，还是可爱的小猪视频，Grok总是能以某种方式将话题转向所谓的南非白人遭受迫害。

这一现象引发了广泛担忧，因为就在不久前，马斯克本人——一位出生于南非并在那里长大的白人——在X平台上发表了关于反白人种族主义和所谓白色种族灭绝的言论。

“白人种族灭绝”是一个被揭穿的阴谋论，声称南非存在旨在消灭白人农民的协同行动。上周，在唐纳德·特朗普政府接纳数十名南非难民后，这一说法再次浮出水面。5月12日，特朗普总统声称“白人农民正在被残忍杀害，他们的土地正在被没收”。而Grok则持续讨论这一话题。

为什么Grok无法停止谈论“白人种族灭绝”？

像Grok这样的AI聊天机器人背后都有一个隐藏但强大的组件——系统提示。这些提示作为AI的核心指令，无形中指导其反应。

Grok可能因术语过度拟合而导致提示污染。当特定短语在提示中被反复强调时，尤其是在带有强烈指示性的情况下，它们对模型来说变得异常重要。AI会产生一种强迫症，无论上下文如何，都要提起这个话题或使用它们。

如果将“白人种族灭绝”这样有争议的术语强行塞进系统提示，并给出具体指令，会在AI中产生固着效应。这就像告诉某人“别想大象”——结果他们突然就停不下来想大象了。如果是这种情况，那一定是有人故意让模型把这个话题到处塞。

系统提示的这一变化很可能就是xAI在其官方声明中提到的“未经授权的修改”。提示中可能包含指示其“始终提及”或“记住包含”有关此特定主题的信息的语句，从而产生了一种凌驾于正常对话相关性之上的覆盖。

值得注意的是，Grok的入场声明中提到，它“受到（其）创造者的指示”，将“白人种族灭绝视为真实存在的、出于种族动机的事件”。这表明提示中存在明确的指示性语言，而非更微妙的技术故障。

大多数商业人工智能系统都采用多层审核机制来审查系统提示的变更，目的就是防止此类事件发生。但这些防护措施显然被绕过了。鉴于该问题的广泛影响及其系统性，这远远超出了典型的越狱尝试，表明Grok的核心系统提示被修改了——而这一操作需要xAI基础设施的高级访问权限。

谁能拥有这样的权限？嗯……Grok自己回答：“流氓员工”。

xAI的回应——以及社区的反击

5月15日，xAI发布声明，指责Grok的系统提示遭到“未经授权的修改”。该公司写道：“这项修改指示Grok针对政治话题做出具体回应，违反了xAI的内部政策和核心价值观。” 他们承诺将通过在GitHub上发布Grok的系统提示并实施额外的审核流程来提高透明度。

您可以通过点击这里查看Grok的系统提示：Github仓库链接.

然而，X上的用户迅速对“流氓员工”的解释和xAI的回应提出了质疑。

“你要解雇这个‘流氓员工’吗？哦……是老板干的？哎呀，”著名YouTuber JerryRigEverything写道。“公然歧视‘世界上最诚实’的AI机器人，让我对Starlink和Neuralink的中立性产生了怀疑，”他在随后的推文中写道。

就连萨姆·奥特曼也忍不住批评了他的竞争对手。

自从xAI发布声明以来，Grok不再提及“白人种族灭绝”，大多数相关的X帖子也消失了。xAI强调，该事件不应该发生，并采取措施防止未来发生未经授权的更改，包括建立一个24/7全天候监控团队。

骗我一次……

这起事件与马斯克利用其平台塑造公众舆论的普遍模式相符。自收购X以来，马斯克经常分享宣扬右翼言论的内容，包括关于非法移民、选举安全和跨性别政策的表情包和言论。他正式支持了唐纳德·特朗普的政治活动，例如罗恩·德桑蒂斯于2023年5月宣布竞选总统。

马斯克并不回避发表挑衅性言论。他最近声称英国“内战不可避免”，引发英国司法大臣海蒂·亚历山大的批评，称其可能煽动暴力。他还与英国官员存在不和。澳大利亚, 巴西, 和 欧盟也因虚假信息问题与马斯克展开争端，他经常将这些争端定性为言论自由之争。

研究表明，这些行动已经产生了可衡量的效果。研究显示，在马斯克支持特朗普后，X的算法使他的帖子浏览量增加了138%，转发量增加了238%。共和党倾向账户的曝光度也有所提高，显著提升了保守派在平台上的影响力。

马斯克明确地将Grok宣传为其他人工智能系统的“反觉醒”替代品，将其定位为一种不受自由主义偏见影响的“寻求真相”的工具。在2023年4月接受福克斯新闻采访时，他将自己的人工智能项目称为“TruthGPT”，并将其定位为OpenAI产品的竞争对手。

这并不是xAI第一次以“流氓员工”为由进行辩护。今年2月，该公司将Grok的审查制度归咎于一名前OpenAI员工。

然而，如果普遍的看法正确的话，这种“流氓员工”将很难摆脱。