Anthropic因涉嫌AI伪造引文卷入版权诉讼风波

加利福尼亚州圣何塞的一名联邦法官最近要求人工智能公司 Anthropic 对一项指控作出回应。该公司被控在针对一群音乐出版商的版权索赔辩护中，提交了一份包含人工智能生成“幻觉”内容的法庭文件。

这场诉讼是众多备受关注案件中的一例，版权持有者起诉科技公司未经授权使用其创作来训练人工智能系统。

音乐公司起诉 Anthropic 涉嫌利用人工智能伪造版权引用

在这起案件中，Anthropic 被指控不当使用歌词训练其 Claude 聊天机器人。代表环球音乐集团、Concord 和 ABKCO 的律师向美国地方法官 Susan Van Keulen 表示，一名人类学数据科学家引用了一篇伪造的学术文章，以支持 Anthropic 在证据纠纷中的立场。

音乐公司律师马特·奥本海姆表示，他已向期刊和其中一位所谓的作者核实，确认该文章并不存在，因此该引用系完全捏造。

奥本海姆指出，他并不认为专家奥利维亚·陈 (Olivia Chen) 故意伪造引文，但他推测陈女士可能使用了 Anthropic 的人工智能工具 Claude 来生成她的论点和支持依据。

由于这些指控，范库伦法官要求 Anthropic 在周四之前对这一问题作出回应。该公司辩称这是一次无意的引用错误。

音乐公司方面要求法官立即对专家进行质询，但范库伦法官对这些主张提出异议，认为该指控“严重且关键”，并强调人工智能产生的幻觉与疏忽性错误之间存在显著差异。

瑞生律师事务所人工智能业务副主席、美国版权局前总法律顾问赛·达姆勒（Sy Damle）在听证会上表达了不满。他声称原告未能及时发起行动，是在“敷衍了事”。他还补充道，尽管引用不准确，但指向的仍是正确的文章。

为了评估克劳德复制受版权保护歌词的频率——Anthropic 将这种现象描述为“罕见事件”——专家的文件中引用了《美国统计学家》杂志的一篇文章。然而，提供的链接却指向了同一杂志的另一篇完全不同的文章，标题和作者均不同。

听证会结束后，Anthropic 的律师和代表未立即回应置评请求，记者也未能联系到陈女士发表评论。

齐夫·戴维斯加入高风险版权诉讼的行列

齐夫·戴维斯，一家数字媒体出版商，上个月在美国特拉华州联邦法院对 OpenAI 提起诉讼。这家微软支持的人工智能公司被指控不当使用其出版物来训练知名聊天机器人 ChatGPT 的模型。

根据齐夫·戴维斯提供的诉状副本，该公司声称 OpenAI 故意并持续地利用受版权保护的内容开发其人工智能系统。

诉状指出，“OpenAI 寻求快速行动并打破现状，因为我们认为联邦法院无法在为时已晚之前有效解决内容所有者有时存在的担忧。”

齐夫·戴维斯的出版物包括咨询网站 Lifehacker 以及科技新闻网站 ZDNet、PCMag、CNET 和 IGN。此外，道琼斯和《纽约时报》等其他新闻机构也已对人工智能公司提起了版权侵权诉讼。

根据 OpenAI 及其他被告（例如谷歌和 Meta Platforms）的说法，他们的人工智能系统合法地利用受版权保护的内容，通过学习生成原创的、革命性的内容。

新闻机构、作家、视觉艺术家等各界人士已对 OpenAI 和其他科技公司提起高额版权诉讼，指控其未经授权使用数千件受版权保护的作品来训练其生成式人工智能系统。这一新诉讼进一步体现了此类案件日益增多的趋势。

Cryptopolitan 学院：厌倦了市场波动？了解 DeFi 如何助你建立稳定的被动收入。立即注册