耐克NFT「元数据Rug」风波：谁为「消失的小图片」买单？

4月24日，有人发现曾经的顶级蓝筹NFT工作室RTFKT旗下项目CloneX的图片数据在各大交易平台上都无法显示，取而代之的是一条标语「此内容已被限制，以这种方式使用Cloudflare的基础服务违反了服务条款」，此事在社区引起热议。

而在一天之后的4月25日，其母公司Nike便被起诉。以澳大利亚居民Jagdeep Cheema为首的RTFKT NFT购买者在纽约布鲁克林联邦法院提起的一项拟议集体诉讼中表示，在Nike突然关闭这些业务后给他们带来了重大损失。曾经被Nike收购的最强NFT潮流IP项目为何沦落至此呢？

「元宇宙」的Nike——RTFKT

RTFKT这个名字因为与人造物的英文「artifact」发音相似而来，同时这个名字也代表着其品牌理念。一开始只是一个以打造「元宇宙的Nike」为目标的数字运动品牌，而在当时随着越来越多的传统品牌选择与NFT项目合作，adidas与BAYC、PUNKSComic的联动也驱使了RTFKT和村上隆联合发行了CloneX。

而正是这个契机让加密圈更加熟悉这个品牌，而后真正的Nike也收购了这个「元宇宙的Nike」。高达40个以上的联名项目独霸榜首，从村上隆到Jeff Staple，从RIMOWA到Nike，几乎是最炙手可热的加密圈中的最顶级潮流IP之一。

RTFKT Studio硬核Rug

而在2024年12月，一则公告犹如晴天霹雳。在这则声明中，CloneX的项目方宣布将终止RTFKT的运营。这个被「Nike」收购的工作室，几乎无任何预兆地单方面宣布终止运营。当时的NFT市场所有回暖，而此举让当时CloneX的地板价直接下跌了超过60%。

RTFKT联创Benoit Pagotto曾经在接受采访时谈到RTFKT与传统行业巨头相比有哪些优势时说道：「我们有他们没有的资源，也就是我们有他们没有的文化——加密文化。他们不可能会花大量时间、每一天都去学习这些知识。」而加密KOL对此讽刺道，CloneX一开始的发行使用的便是GoDaddy和Cloudflare「存储小图片」和手动的荷兰拍赚到了1亿美元的销售额。

最后一个站着的人

而正当以为在4年后这个讽刺得到了应验，无数Holder盯着OpenSea和Blur上的自己的CloneX，高呼「I Got RUG by Nike」，也许这是Benoit曾提到的加密文化，即使项目方「Rug」了，只要「Token」还在就有社区自治的可能性。而连图片本身都消失后，这套逻辑似乎再难自洽。

这场风暴中几乎是只有一个团队成员站了出来承担责任，Samuel Cardillo宣称自4月初以来，团队就计划将NFT都去中心化，因此并未选择与Cloudflare进一步续约，而Cloudflare搞错了这个每年超过50万美元的合同的到期日，原定4月30日到期的合约被提前了好几天。

而事情发生的当下虽然RTFKT被高强度「FUD」，但Samuel高强度的对线网友以及解决问题的态度赢得了社区的尊重，被称为「最后一个站着的人」，与之形成鲜明对比的是许久没在X上发文的Zaptio，于Instagram发布的20张精彩「退休生活」的动态。

正义执行？被起诉的Rug NFT

在RTFKT「丢失图像」的后一日Nike便被提起集体诉讼。事实上在Crypto世界「被Rug」已经屡见不鲜了，但能够追回属于自己的资产的却寥寥无几。而这次集体诉讼主要有两个指控，一是Nike违反纽约、加利福尼亚、佛罗里达和俄勒冈州等地的消费者保护法以及RTFKT NFT是未注册证券，Nike未披露相关监管风险，违反了美国的证券法。虽然关于NFT是否能判定为证券目前还不明朗，但类似关于NFT的消费者获得赔偿的案例在此前确有发生。

此前奥尼尔与其儿子迈尔斯·奥尼尔「Myles ONeal」共同创立并推广了基于Solana区块链的Astrals NFT项目，包含10,000个3D头像NFT，由艺术家Damien Guimoneau设计。项目承诺打造一个虚拟世界「Astralverse」，用户可通过NFT进行社交、游戏等活动，而奥尼尔以「DJ Diesel」的身份在社群以及社交媒体上推广项目。

就如同许多NFT项目一样，Astrals在FTX崩盘后价值暴跌。直至2023年5月，投资者Daniel Harper等人提起集体诉讼，指控奥尼尔推广未注册证券「Astrals NFT」违反美国证券法，原告称奥尼尔的明星效应诱导投资。2024年8月，佛罗里达联邦法官Federico Moreno裁定，原告合理指控Astrals NFT为证券，且奥尼尔作为卖方通过推广行为吸引投资。11月，奥尼尔同意支付1100万美元和解金，结束诉讼，其中290万美元用于律师费用，其余赔偿2022年5月至2024年1月15日购买Astrals NFT的投资者。

但一些专业人士认为，与奥尼尔「个人」这类项目方不同。因为NFT的法律地位仍不明，此次Nike的案例可能并不会由违反证券法作为突破口，也可能不会有500万美元的赔偿，但无论如何Nike公司很有可能会「付点钱」平息众怒。

NFT到底该如何存储？

存储NFT数据最糟糕的选择是在Cloudflare或亚马逊这类中心化的服务器上。如果一个NFT项目的元数据和媒体文件存储在一个服务器上，而创建者停止维护该服务器，那么该数据将永远消失，从而最终使NFT成为白板。因此大部分的NFT项目会兼顾图片质量和运营成本选择IPFS和上文中提到的Arweave。

去中心化存储

大部分项目方最常用的是IPFS「InterPlanetary File System」，这是一种基于内容寻址的去中心化存储协议，IPFS通过文件本身生成的哈希值作为唯一标识，用户只需凭借这串哈希，即可从任意节点获取内容。这种方式让数据不再依赖单一服务器，天生具备抗审查、抗故障的特性，像水流一样在全球节点间自由流动。但缺点也很明显IPFS并不自动保证文件的持久存储，内容是否存在，取决于是否有节点持续保存。因此，许多项目方需要主动「Pin钉住」文件，或借助专业服务，确保数据长期可用。

而RTFKT团队宣称通过ArDrive将图片数据上传到Arweave，这是一个去中心化的文件存储网络，和IPFS相比它可以保证文件存储的持久性。用户支付一次性费用来支付200年「或更久」的存储成本。Arweave网络中的矿工被激励使用AR代币来复制和存储其他矿工很少存储的数据副本。这确保了文件不会随着时间的推移而丢失，不需要原始上传者的持续维护。

Blockweave的存储数据结构

Arweave在BlockWeave的结构中存储数据，每个新的数据块都与前一个区块和一个历史区块相连。矿工必须证明他们有机会接触到这些随机选择的历史区块，从而挖出新的区块并获得奖励，这确保了较早的区块被保留下来。

使用IPFS或Arweave比依靠中心化存储要好得多，但它仍然需要指向链下。将NFT元数据和媒体存储在与NFT相同的链上是最抗脆弱的方法，但在链上存储数据的成本很高，因此保持元数据在链上而媒体数据在链下的NFT项目方是比较流行的趋势，但是对加密文化来说，纯链上的NFT社区是必不可缺的，他们的社区往往也更加纯粹且强大。

以太坊上的链上NFT

像Nouns和Loot这样的NFT项目在以太坊上很早就实现了SVG图像的完全链上存储。以Nouns为例，项目使用自定义的游程编码「RLE」对每个图像部分进行无损压缩，并将压缩数据直接存储在链上，通过这种方式无需依赖外部指针「如IPFS等」。随后，这些压缩数据被解码为中间格式，并通过链上批量字符串拼接生成SVG矩形集合，最终构成完整的SVG图像，再进行base 64编码。

尽管相当复杂，并且此类SVG的图像上传Azuki或CloneX这类高精度的NFT比较不现实，但这并不影响「链上」NFT的魅力，他们往往超过了NFT本身，而是代表了某种文化或者社区力量，像是Nouns DAO致力于构建身份、社区、治理以及可供社区使用的金库，Nouns到现在依旧活跃在许多Base生态的项目中。

而Loot的创始人Dom Hofmann曾是Vine的联创，他的一个副业中是创建一个基于文本的冒险游戏，它也叫Loot。而开发过程中他编写了一个随机物品生成器，一个可以返回各种武器、盔甲和配件名称的软件，这便是Loot的诞生。

在Loot项目中，图像以SVG格式直接嵌入智能合约，通过tokenURI返回，且可以根据链上数据动态变化，同样实现了完全链上、动态生成的特点。

他的呈现模式也许十分十分简单，仅仅是文字和简单的图形，但他背后的意义却更有深度。Dom曾被问道，为建设一个世界，谁会无偿做出多少贡献呢？他回答道「归根结底，这些只是清单上的项目。这只是人们如何看待它、如何赋予它价值。而价值不一定是一个用美元计量的金额，它可以是许多东西。」如他所说Loot概念影响到了NFT与Crypto Game，现在还在活跃的Smol背后的Treasure DAO便是从这个概念应运而生的。

利好Ordinals？

在此次RTFKT事件发生时，社区内出现最多的声音便是，这件事利好Ordinals。Ordinals被认为不同于大部分以太坊的NFT，是完全上链的。

比特币上的Ordinals协议通过Taproot脚本路径，将图像、文本等数据直接写入交易中，将数据「铭刻Inscription」进「聪Satoshi」里，并通过对Satoshi单位进行编号，使每一个Satoshi都具备独一无二的身份。通过这种方式让Ordinals的数据完全存储在比特币区块链上，不过这同时也带来了高昂的存储成本和数据大小受限的问题。

也正因为存储成本的高昂以及存储数据受限，BTC的NFT生态更加独具一格，相比于以太坊功能性或DAO组织的模式，BTCNFT中的「生存者」，是依靠更加深度的「文化」传承。不管是前段时间以0.2 BTC的超高发售价发行的Taproot Wizard背后传承的自2013年的比特币社区广告《Magic Internet Money Wizard》，还是NodeMonkes作为第一个原创10 K比特币NFT。

延伸阅读：《一文解析比特币memeNFT，光头巫师Taproot Wizard在致敬和表达什么？》

在这个时代还在坚持做NFT的项目方几乎寥寥无几，而也没有人知道下个时代NFT会变成何种形式。他会是「证券」？所有权证明？亦或者独立的AI Agent？不同于Memecoin，只需要合约在链上可供交易社区便能够「肆意发展」。对非同质化货币来说，无论他仅仅是一张图片IP还是功能性「收据」，元数据的所有权都无比重要。此次的事件是一个警钟，不论对项目方还是参与者而言皆是如此。