Vitalik 表示：“到现在为止我们的扩容方式大概可以理解成 hybrid L1 + L2,但是我觉得还没有人足够明确定义哪些交易应该在 L1,哪些交易应该在 L2，‘一切都放在 L2’这个答案比较难接受，因为： *这样容易失去 ETH 的 medium of exchange, store of value 等等的位置。如果你担心 L2 偷 L1 的用户，不还给 L1 什么回报，这个问题在一个"L1 几乎什么都不做“的情况会更严重； *跨 L2 的操作还是需要 L1.如果一个 L2 出问题，用户还是需要有办法自己搬到另外一个 L2.所以有一些很难避免 L1 的 use case。 ‘一切都放在 L1’这个答案也比较难接受，因为： *如果 L1 支持很多交易，容易变中心化，即使用 ZK-EVM 等等的技术； *世界对链上的交易的需求是无限的，不管 L1 的 TPS 多高，总是可以发现一个应用需要 10 倍更多 TPS。”