参议院共和党人难以掌控Elon Musk的D.O.G.E行动

参议院共和党议员正试图对Elon Musk主导的D.O.G.E行动施加更多控制，但后者并未给予明确回应。

尽管国会已经批准了相关资金削减计划，这被认为可以增强政策合法性，但白宫方面却迟迟未采取行动。

目前，没有正式请求、时间表或紧迫性。

特朗普政府效率部（由Elon领导）在无需国会批准的情况下已削减了数十亿美元预算。然而，联邦法院多次阻碍D.O.G.E的行动，暂停或撤销其针对机构的裁撤决定。这种情况让共和党议员感到不安，他们希望将自己的名字加入到这一过程中，以避免未来可能出现的法律争议。

共和党推动对D.O.G.E进行正式投票

参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）直截了当地表示：“如果我们不这样做，那将是一个重大错误。这是确保D.O.G.E削减合法化的途径之一。”作为参议院预算委员会主席，他希望通过国会记录来支持这些削减，并非孤军奋战。

根据1974年的《预算和蓄水控制法》，共和党只需在两院分别获得简单多数票即可通过此类提案。目前参议院共和党拥有53个席位，这意味着他们有一定操作空间。但在众议院情况较为复杂，一次失误可能导致整个计划失败。

过去的经验教训令人警醒。2018年，在特朗普执政期间，共和党曾尝试削减150亿美元预算，但由于许多议员反对削减自身利益相关的项目，该计划迅速夭折。如今，拟议的削减规模更大，介于1000亿至5000亿美元之间，令党内最激进成员也倍感压力。

参议员约翰·巴拉索（John Barrasso）坦言：“我们在特朗普的第一个任期内就曾尝试过类似举措，但因几票之差而失败。因此，这次我们希望确保提出的方案能够顺利通过两院。”

尽管如此，仍有部分共和党人持乐观态度。参议员兰德·保罗（Rand Paul）透露，在本月的一次私人午餐会上，他向Elon提出了相关建议，后者并未拒绝，而是回应称“他们确实有投票权”。这让一些共和党人看到了希望。

参议员马克韦恩·穆林（Markwayne Mullin）表示，他已经与白宫官员讨论过此事。“他们正在考虑在未来几周内提交撤消请求，”他说，“我认为这是一个机会，可以深入审查这些项目中的欺诈和浪费问题。”不过，白宫周四并未对此发表评论。

D.O.G.E持续削减开支，但法院阻力不断

尽管法院多次裁定阻止，Elon团队依然继续推进削减计划。共和党议员透露，白宫告知他们将继续取消部分预算拨款，而无需国会参与。这种做法引发了一些人的不满。

参议员丽莎·默科夫斯基（Lisa Murkowski）直言不讳地质疑：“你们认为他们会主动要求我们投票吗？”她怀疑白宫是否真心希望国会介入。

值得注意的是，允许此类削减的法律正是源自特朗普时期。然而，在竞选活动中，他曾声称该法律违宪，并主张总统应有权直接取消支出。参议员兰德·保罗指出：“政府中有些人只想挑战《蓄水法》的合宪性。”这一立场引发了疑问：如果他们不相信这项法律，为何还要使用它？

一些共和党人认为Elon的行动过于激进，呼吁白宫放缓步伐并赋予内阁秘书更多控制权，特别是在人员调整方面。然而，D.O.G.E机器仍在高速运转。

分歧不仅存在于两党之间，甚至在共和党内部也显现出来。例如，半数参议院共和党人投票反对一项支持关闭美国国际发展机构的修正案。

参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）曾在2018年反对类似的撤资计划，她至今仍对该流程缺乏信任。“任何单方面的重大变化都不应绕过拨款程序，”她说，“新的撤消计划应成为我们决定是否接受D.O.G.E削减的一种方式。”

共和党面临政治风险与潜在回报

副总统JD Vance在本月的一场闭门会议上再次提及退休金改革议题。众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）证实，他们预计白宫将提出相关计划，但只会选择“正确时机”和“精确计算”。

共和党为何执着于此？答案在于他们希望通过节省的资金为下一阶段大规模减税和增加军费开支铺路。虽然D.O.G.E削减不会直接影响账单评分，但它有助于塑造公众认知。参议员约翰·霍文（John Hoeven）解释道：“即使两者本质上不同，但从公众感知来看，它们会被视为相同。”

整体策略显而易见：先省钱，再花钱，最后让账目看起来干净利落。但这并非易事。一旦投票，他们就必须为所有削减措施辩护——其中一些削减甚至在党内也不受欢迎。

参议院多数党领袖约翰·图恩（John Thune）预测，相关要求可能会很快浮出水面。“我认为这会发生，但前提是D.O.G.E完成其工作后，总统及其团队会提出具体建议。”

截至目前，尚未出现投票、请求或协议。

D.O.G.E依旧在行动，共和党人在辩论，法院在干预，而国会则在观望。

加密大都会学院：即将推出 - 一种新的方式，在2025年通过DEFI赚取被动收入。了解更多