CEX巨头在Web3领域的战略调整：监管挑战下的路径选择

作者：落落；来源：蜂巢Tec

近日，加密资产交易平台OKX和Binance在Web3领域的产品策略引发了广泛关注。OKX因发现朝鲜Lazarus黑客集团滥用其DeFi服务，在咨询监管后主动暂停了其Web3 DEX聚合器服务。而Binance则将其Web3钱包产品内的早期项目「发现器」Alpha升级至2.0版本，并直接整合进CEX主站，允许用户使用加密资产直接购买。

两家行业巨头的「一下一上」，再次掀开了关于Web3产品是否应引入KYC、DEX与DeFi如何应对主流国家监管等核心问题的讨论。

OKX暂停Web3 DEX服务的背后：合规压力显现

3月11日，彭博社报道称，欧洲加密货币监管机构正在审查OKX是否被黑客利用以清洗从Bybit盗窃的部分资金。尽管OKX迅速回应称其并未被调查，并强调其作为DEX聚合器的技术中立性，但事件的影响仍在发酵。

3月17日，OKX宣布，在咨询监管机构后，主动决定暂停其Web3 DEX聚合器服务，原因是发现朝鲜Lazarus黑客集团滥用其DeFi服务。OKX表示，此举是为了实施技术升级并防止进一步滥用，同时强调其Web3服务并非客户资产的托管人。

OKX Web3DEX聚合服务暂停

这一决定虽引发部分用户的「喊冤」，但从监管角度看，OKX显然在合规与技术之间面临两难境地。一方面，作为首家获得欧盟MiCA（《加密资产市场监管条例》）预授权的全球交易所，OKX试图通过合规化树立行业标杆；另一方面，其Web3钱包及相关功能尽管保持了去中心化的非托管属性，但技术中立性的定位使其在应对黑客攻击时略显被动。

根据MiCA的定义，任何提供加密资产相关服务的实体均被视为CASP（加密资产服务提供商），包括DEX和DeFi协议。无论技术形式如何（中心化或去中心化），只要涉及加密资产的发行或交易，就需遵守相关法规。

市场分析人士预测，OKX可能有两个选择：一是将KYC作为必选项加入产品使用门槛；二是把钱包和交易所分拆运营。前者可满足监管要求，但可能限制Web3生态发展；后者隔离风险，但会削弱用户体验，可能导致用户流失。

Binance Web3产品Alpha 2.0直通主站：创新与合规的平衡尝试

就在OKX暂停DEX聚合器服务时，另一家正在申请MiCA授权的加密资产巨头平台Binance在Web3产品层开启主动布局。

3月18日，Binance宣布其Alpha 2.0版本正式上线，并将其直接集成至Binance交易平台主站。用户可以直接在Binance平台上使用USDT等资产购买链上代币，无需提现资产至外部钱包。

Binance Alpha进入CEX主站

Binance称，这一扩展旨在弥合中心化交易（CEX）与去中心化交易（DEX）之间的体验鸿沟，简化交易流程的同时提升用户的资金效率和对去中心化交易的可访问性。

更重要的是，Binance通过将链上资产交易与CEX无缝结合，为监管机构提供了一个更可控的交易环境。要知道，Binance的Web3钱包是一款加密资产托管钱包，使用此钱包需要通过KYC测试。

这一策略某种程度上是在「用合规换创新」，通过将链上资产交易纳入CEX框架，更好地满足主流国家的监管要求。而在OKX暂停DEX服务事件后，Binance这种「中心化+去中心化」的混合模式，或许将成为未来Web3产品的主流发展方向。

去中心化Web3产品：在刀尖上跳探戈

一个提供托管服务，一个非托管服务；一个必须KYC，一个在KYC上提供了可选择性。从Binance与OKX的实践中可以看出，对于Web3产品而言，托管与非托管、KYC的引入与否，本质上是一场去中心化与合规的博弈，需要考虑主流国家对Web3产品的监管态度。

支持KYC的观点认为，合规是生存的前提，能够有效防止黑客攻击和资金滥用，保护用户资产安全，同时增强市场信任。而反对者则认为，KYC背离了去中心化理念，可能增加数据泄露和隐私侵犯的风险。

然而，主流国家代表的监管框架正在逐步将DEX与DeFi纳入监管范围，核心诉求包括反洗钱（AML）和反恐融资（CFT）。这要求平台对用户身份进行验证，并监控资金流动，甚至承担部分资产托管责任。

两大巨头平台在Web3产品上的战略差异，更是整个加密行业在合规与创新之间寻找平衡的缩影。在这场博弈中，KYC的引入与否、DEX与DeFi的合规化路径，将成为决定Web3产品命运的关键因素。

战线很长，战局待定。对于行业参与者而言，如何舞好合规这把「双刃剑」、「把监管当防弹衣而非枷锁」也着实考验生存智慧。而在合规框架内实现技术创新，将成为行业建设者的核心竞争力所在。