CZ的“Build”策略能否在Meme寒冬中为BNB Chain带来春天？

原创 | Odaily星球日报（@OdailyChina）

作者｜Golem（@web3_golem）

近来，加密市场陷入低谷，无论是主流币还是Meme币行情表现平淡，创新进展也趋于停滞，市场目光多聚焦于大V和巨鲸的动态。

3月16日晚，CZ以“周末做点测试”为由分别购入了1 BNB的TST及Mubarak代币。此举迅速推动Mubarak价格飙升，市值从约3000万美元激增至超过1.2亿美元。即便是跟随CZ的脚步入场的投资者，也能获得近4倍的收益。

据DeFiLlama数据，在Mubarak等Meme币的带动下，BNB Chain去中心化交易所（DEX）在近24小时内的交易量达到16.4亿美元，超过Solana位居首位；同时，BNB Chain上的主要DEX PancakeSwap也成为过去24小时内交易量最高的平台。（CZ随后转发了相关推文。）

熟悉BNB Chain的老用户都知道，这并非CZ首次大力“Build”。过去一个月，CZ在社交媒体上频繁发声，并逐渐成为Meme币喊单的新晋代表：

• 2月6日，CZ首次公开回应TST并为BNB链带来热度；

• 2月13日，CZ以宠物狗的名字吸引流动性迁移到BNB Chain；

• 2月18日，BNB Chain官方启动440万美元Meme币流动性支持计划，旨在承接和扩大流量；

• 3月3日，CZ转发球星罗纳尔迪尼奥在BNB链发行的名人币，但效果平平；

• 3月15日，CZ发文并配图引发Mubarak第一次FOMO情绪；

• 3月16日晚，CZ称想更换推特头像，激发社区猜测新头像热潮……

关于CZ如何以一己之力推动BNB Chain Meme局部牛市，推荐阅读《“中东”Meme风吹到了BSC，CZ概念币Mubarak狂飙突破1.4亿美元》。

CZ式“Build”是剂猛药？

然而，对于CZ试图通过一系列“阳谋”行为带飞BNB Chain生态的举动，社区看法不一。支持者认为CZ正在放下包袱，用Meme吸引更多开发者来到BNB Chain，让用户体验到赚钱的乐趣；而反对者则担忧BNB Chain会重蹈Solana覆辙，最终落得一地鸡毛。

数据层面：确实带来短期活跃

客观来看，BNB Chain的总锁仓价值（TVL）并未因Meme币波动显著变化，整体保持平稳，在47亿至55亿美元区间浮动。根据DeFiLlama数据，自2月6日CZ回应TST起，2月23日BNB Smart Chain（BSC）的TVL达到顶峰56.65亿美元，随后小幅下滑至3月12日的47.44亿美元后又开始回升。（这符合逻辑，因为TVL更多依赖DeFi积累，而Meme币贡献的是交易量。）

尽管2月末随着CZ宠物狗热点消退，BNB Chain的Meme行情有所降温，但无直接证据表明其与TVL下滑存在因果关系。同时，BNB Chain官方的440万美元Meme币流动性激励计划尚未对TVL产生显著积极影响。

从链上活跃度和DEX交易量来看，CZ式“Build”的效果有限。Artemis数据显示，仅在2月13日CZ宠物狗事件及2月19日前后，BSC的链上活跃地址数出现突发性增长，但热点过后便迅速回归均值。即使Solana链上活跃地址也在逐步走低，但仍高出BNB Chain三倍以上。

同样，BSC的DEX交易量呈现“山峰式增长”，2月9日和2月13日短暂增长后即回归均值。

今日，DeFiLlama数据显示，BNB Chain DEX在过去24小时交易量达16.4亿美元，超越Solana位居第一；BNB Chain的主要DEX PancakeSwap也成为过去24小时内交易量最高的平台。

此外，BNB Chain上的Meme发行平台Four.meme的数据值得关注。据Dune数据，该平台总收入已超3978 BNB（约合252万美元）。平台每日独立用户数、每日代币发行量及每日交易量从2月6日后开始增长，但在2月13日（CZ宠物狗命名日）达到顶峰后回落，直至Mubarak等CZ中东概念币出现才再度增长。

综合以上数据，CZ式“Build”短期内提升了BNB Chain的热度，吸引了散户或投机玩家的流动性，但一旦注意力消退（通常一至两天），BNB Chain的各项指标便会回归均值，尚无法长期留住用户。

社区声音：用发展的眼光看待CZ

有社区成员认为，除了难以长期留住用户外，CZ的做法也在消耗个人信誉，一旦信誉透支殆尽，将面临大规模用户流失的风险，类似于Solana名人币的情况。

但也有人支持CZ的做法，认为他的身先士卒能够持续吸引开发者、项目方和用户迁移至BNB Chain。华语区KOL加密韋馱分析称，短期内只要稳住BNB，CZ不断推出符合传播规律的新Meme币，便可借助资产运营逻辑复兴BNB Chain。当一个Meme币价格到达一定高度无法吸引新资金时，即可发行新的Meme币促使玩家复投，建立新的财富效应。久而久之，会有更多开发者前来发盘建池，真正提高TVL。届时，CZ也不必亲自主导Meme币，而是交由更多优质团队操作，从而避免名誉受损。

当前，BNB Chain的Meme币相比其他链的Meme币具有天然优势，即更容易在币安上线。毕竟，币安仍是加密市场的流动性中心，也是Meme币的目标之一。TST便是典型案例。

喊单不丢人也不新鲜，只是BNB Chain需要吗？

实际上，作为公链“形象代言人”，为生态内各板块积极喊单并不罕见。在以太坊Meme火热时期，Vitalik曾被动为生态内Meme币背书；在Solana Meme火爆时，Toly转发过多个项目；Base创始人Jesse去年也曾亲自下场喊单，希望通过Meme为Base争取更多TVL，甚至不惜剃光头制造话题感（相关阅读：Meme峰会后，Base Meme币生态正式进入下半场）。相比之下，CZ的表现还算含蓄。

然而，“迟来”构成了问题——老玩家们已经对众多Meme叙事和玩法脱敏，经历过名人币的种种苦楚。缺少“天时”，CZ的“Build”效果大打折扣。

“地利”呢？如今的BNB Chain真的需要CZ式“Build”吗？

不可否认，CZ带来的短期链上活跃的确倒逼BNB Chain生态在配套工具支持上做出快速改进，提升了用户高频交易体验。但从几次喊单效果来看，CZ与BNB Chain官方配合并不紧密。CZ更像是毫无预兆地在社交媒体上引发热潮与讨论，而BNB Chain则像是事后追赶提供支持。然而，Meme的注意力周期极短，不容迟到。

最后，谈谈“人和”——2024年BNB Chain发布Web3蓝图，称其使命和愿景是吸引下一个10亿用户进入Web3，2025年更是提出AI First发展主题。从BNB Chain官方的角度来看，真正的远景是吸引更多用户和实用产品。这与CZ近期的Meme“公开自习课”显然不符。CZ的喊单暂未直接助力AI入驻，日渐萎缩的Meme存量用户群体也不再有足够的能力吸引圈外用户。

或许，我们只能相信，多做不会错。又或许，CZ正默默在看不见的地方建设BNB Chain，深藏功与名。