涉虚拟货币刑事案件：是否需要变现的争议与实务分析

在刑事案件中，网络犯罪已占据半壁江山，而涉虚拟货币类刑事案件的数量更是迅速增加。对于此类案件，无论是理论探讨还是司法实践中，一个核心争议点在于：涉案虚拟货币是否需要进行变现？这一问题的前提是主流虚拟货币具有财产价值，而非仅仅被视为计算机信息系统数据。

本文将围绕不同办案需求，深入探讨虚拟货币作为涉案证据、违法所得以及法院判决前后处置的具体情况。

一、虚拟货币作为涉案证据

当虚拟货币作为涉案证据且具有财产价值时，原则上无需进行变现操作。例如，在盗窃罪案件中，如果A盗窃了B的一枚比特币，法院通常会直接认定A构成盗窃罪，并将比特币归还给受害人B。

具体而言：

• 若比特币被扣押，司法机关只需将其返还给B。
• 在确定A的涉案金额时，一般以B购买比特币时的价格为准（依据“受害人不获利”原则，升值部分不予考虑）；若比特币为赠送或挖矿所得，则按盗窃行为发生时的市场价格计算。

以上操作均无需实际变现，因为涉案比特币最终归还给受害人即可。

二、虚拟货币作为违法所得

当涉案虚拟货币无法返还受害人（如嫌疑人已变卖虚拟货币或不存在明确受害人）时，通常需要对其进行变现处理。

主要原因包括：

• 我国刑事司法中的经济/金融犯罪案件往往涉及罚金刑，罚金数额与违法所得密切相关，因此需要通过变现来确定具体金额。