是什么导致了当前的NFT信任危机?
作者:Chao Wang,加密KOL;翻译:金色财经xiaozou
当前,信任危机席卷着NFT市场,一位朋友问了我一些有关社区内信任机制的问题。
在Web3的世界中,当我们讨论信任时,我们会碰到两种主要场景。
首先,基于协议的项目通过部署代码来实现信任,这就是我们知道的“无需信任”概念。以比特币为例:人们并不需要信任中本聪这个人,只需要信任比特币代码的完整性即可。同样,如果一个人顾虑Uniswap的安全性,他/她并不需要信任创始人Hayden Adam,只需要信任Uniswap本身的代码。这种信任源于技术层面的共识,支撑着加密世界的基本价值。
其次,还有基于社区的项目通过对齐共同的价值观和目标来创建信任。尽管这些项目以社区为中心,但通常会有一个中心发起人或执行者,其会在相当长的一段时间内监督项目进展。在这种情况下,信任源于共同的价值观和目标,社区必须就共同的价值观达成一致,并相信执行者(无论是个人、团体还是公司)同样致力于这些价值观的实现。重要的是要明白,技术的影响是有限的,技术无法监管的领域还有很多。在这种情况下,如果执行者愿意,总有方法可以绕过约束限制。这就是Web3技术可以发挥作用的地方,即协助团队协调和所有权的变更,而不是对项目的所有方面实施严格的控制。多人游戏也成为Web3中的一个主流叙事,尽管这并不符合加密技术的最初理念。
很明显,以上情况是一个广阔世界的两个极端;世界确实很复杂,中间有许多灰色地带。有大量的创新者正在努力通过技术实现更成熟的自治,这样,基于社区的项目也可以对技术有更高度的信任。
但时至今日,基于社区的项目仍然重度依赖价值观来达成共识。如果个人或团队试图建立一种复杂的机制来获取社区信任,这表明他们从一开始就没有就社会层面的价值观达成广泛共识。在我看来,对于一个基于社区的项目来说,这显然就是失败的先兆。
让我们回过头来探讨NFT项目,特别是PFP NFT项目,这些项目真的存在价值共识吗?似乎不太可能。大多数NFT项目都通过努力讲述一个吸引人的故事来吸引投资,而大多数社区参与者的主要目的是赚钱。共同目标似乎是找到下一个接盘侠,在价值观上并没有达成真正的共识。技术层是否引入了共识?由于只是链上/链下图像的集合,甚至缺乏社区拥有的多签帐户,因此几乎没有技术共识可言。
虽然这类项目可能会在一段时间内保持微妙的信任平衡,甚至可能表现出强烈的共识特征来吸引更多的参与者,但这种平衡非常脆弱,很容易被打破。基于社区的项目的命运不是由项目的发起人决定的,而是由社区本身决定的。社区不是流水线产品——社区需要随着自身的文化理念有机地成熟发展。
- 1Bitwise首席投资官预测:比特币将在2025年突破20万美元大关
- 2比特币价格飙升至$118,000,等待回调的投资者集体踏空
- 32025年ETH价格预测:看涨上限或将突破9000美元
- 4义乌稳定币交易调查:月流水10亿美元?实际仅个别商户使用
- 524小时币圈动态与全球要闻 | 特朗普宣布对日韩加征关税,Strategy暂停比特币购买
- 6交易员自述:运用索罗斯策略,我在PEPE交易中实现翻倍收益
- 7新王登基:LetsBONK.fun 如何颠覆 Meme 发币平台格局
- 8人工智能巨头 CoreWeave 宣布以 90 亿美元全股票交易收购比特币矿商 Core Scientific
- 9被排除的82%:FTX清算争议下的中国债权人自救实录
- 交易所
- 币种
排名 | 交易所 | 成交额 |
---|---|---|
1 | ![]() |
¥9,763.28亿 |
2 | ![]() |
¥3,529.54亿 |
3 | ![]() |
¥732.00亿 |
4 | ![]() |
¥296.60亿 |
5 | ![]() |
¥2,718.52亿 |
6 | ![]() |
¥3,570.32亿 |
7 | ![]() |
¥3,062.76亿 |
8 | ![]() |
¥24.42亿 |
9 | ![]() |
¥250.96亿 |
10 | ![]() |
¥474.53亿 |