XRP去中心化争议：比尔·摩根引用SEC ETF文件力证XRPL无需许可

围绕 XRP 是否真正去中心化的长期争论再次成为焦点，但这一次，律师兼著名 XRP 倡导者Bill Morgan正在强力反击。面对针对 XRP 的新一轮批评，摩根强调，美国证券交易委员会（SEC）关于 XRP ETF 的官方文件已然证明，XRP 账本（XRPL）是去中心化且无需许可的，尽管一些人仍然声称相反。

XRP ETF 文件确认 XRPL 是去中心化且无需许可的

根据摩根的说法，所有申请推出 XRP 交易所交易基金（ETF）的机构都在提交给美国证券交易委员会的文件中公开声明，XRP 账本的运行方式为：

“公共、去中心化、无需许可的区块链。”

这些文件并非普通的宣传材料。正如摩根所言，它们是具有法律效力的披露文件，通常由专业的法律顾问起草或审核，准确性至关重要。若这些文件存在误导性陈述，申请人可能面临严重的法律后果。

“换句话说，”摩根解释道，“ETF 备案是法律文件，而非炒作。如果 XRPL 不具备去中心化特性，这些机构就无法合法地如此描述它。”

反驳 XRP 中心化的论调

此前，加密货币分析师贾斯汀·邦斯（Justin Bons）对主流加密货币的批评重新引发了这一争论。邦斯认为，瑞波币（XRP）和币安币（BNB）属于“许可型”资产，因此并不符合去中心化的定义。他还进一步质疑比特币和以太坊，理由是它们存在可扩展性问题，并声称排名前五的加密货币均未能兑现其承诺。

然而，摩根彻底驳斥了邦斯关于 XRP 的观点，称这些说法与 ETF 申请人及法律专家在 SEC 文件中确认的内容相矛盾。他质疑为何在多年之后，仍有批评者不断重复 XRP 是中心化的言论。

摩根争辩道：“权威文件清楚地表明了 XRPL 的去中心化性质，为什么批评者仍选择忽视这些证据呢？”

为什么 XRP 去中心化辩论对机构采用至关重要

关于 XRP 是中心化还是去中心化的争论并不仅仅是社交媒体上的口水战。它触及了 XRP 的可信度、监管地位以及机构采用潜力的核心。

如果 XRPL 真的是中心化的，那么它很可能在监管审批方面遭遇重大障碍，从而削弱其对机构投资者的吸引力。相比之下，ETF 申请人在具有法律约束力的文件中始终将 XRP 描述为去中心化，这无疑增强了其可信度和应用前景。

• 另请阅读：
• Ripple 阻止 Linqto：XRP 股票无法进入公开市场
• ,

摩根的观点强调，中心化的叙事往往源于错误信息或偏见。与此同时，面临巨大责任风险的法律和金融行业普遍认可 XRPL 的去中心化属性。

XRP 社区支持 Bill Morgan

更广泛的 XRP 社区迅速站出来支持摩根的立场。知名加密货币评论员月亮兰博猛烈抨击那些传播所谓“故意不诚实”言论的人，继续声称 XRP 是中心化的。

Moon Lambo 表示：“某些有影响力的人就是讨厌 XRP，他们无视事实，持续散布虚假信息。”

摩根对此表示赞同，并补充说，在现阶段，“这不再仅仅是无知，而是拒绝承认 XRPL 去中心化本质的真相。”

常见问题解答