斯蒂芬·米兰批评美联储2%通胀目标过于严格 警惕过度微观管理风险

关键要点

• 美联储理事斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）认为，当前的通胀衡量方法存在不精确性，坚持严格的2%通胀目标可能导致“过度微观管理”的风险。
• 在最近一次利率决策中，米兰是唯一一位投票支持降息半个百分点的美联储理事，与其他多数成员主张的四分之一个百分点形成鲜明对比。
• 米兰的观点与美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）产生分歧，后者警告称特朗普政府的关税政策可能继续推高通胀。

作为唐纳德·特朗普任命的美联储利率制定委员会新成员，斯蒂芬·米兰公开表示，美联储长期以来坚持的2%通胀目标“过于严格”。

上周，美联储宣布降息四分之一个百分点，将基准利率下调至4%至4.25%之间，这是自2023年以来的最低水平。

在12名投票董事会成员中，米兰是唯一一位主张更大幅度降息的人，据《卫报》报道。

米兰质疑2%通胀目标的合理性

在接受纽约经济俱乐部采访时，米兰表示，美联储应采取更宽松的政策环境，并建议利率在年底前降至3%以下。

他淡化了特朗普政府新关税对通胀的潜在影响，认为市场对此的担忧被夸大了。他表示，贸易和储蓄模式的变化将在长期内实现平衡。

米兰指出：“一些商品价格的相对较小波动已经引发了我认为不必要的过度担忧。”

他认为，由于通胀难以精确衡量，过于严格地坚持2%的目标可能使美联储陷入“过度微观管理”的境地。

米兰进一步表示，如果通胀率能够在一个更高或更灵活的区间内波动，经济可能会表现得更好，而非一味遵循几十年来指导美联储政策的2%基准。

与美联储主席的分歧

这一立场与美联储主席杰罗姆·鲍威尔的观点形成鲜明对比。鲍威尔警告称，关税政策可能继续对价格施加上行压力。

鲍威尔表示：“关税上调已经开始推高某些类别商品的价格，但其对经济活动和通胀的总体影响仍有待观察。”

鲍威尔强调，尽管这种影响可能是暂时的，但持续通胀的风险仍需认真评估和管理。

他补充道：“这是一个需要密切关注并加以管理的风险。”

米兰与特朗普的关系

米兰曾短暂担任特朗普总统经济顾问委员会委员，在加入美联储后辞去了该职务。他表示，自己的政策立场基于个人分析，而非政府的直接指示。

然而，他对通胀目标的质疑以及推动更大幅度降息的倾向，显示出其对经济增长的支持态度，这与特朗普政府的经济优先事项具有一定的一致性。

米兰明确表示，特朗普“从未要求我以特定方式制定政策”。

他补充道：“我始终会保持礼貌和合作精神，但我并不认为为了建立共识而妥协是明智之举。”

“我不会为了制造一种根本不存在的共识假象而投票支持我不相信的东西。”