德克萨斯州法院裁定庞氏骗局运营者不得通过破产程序免除债务

近日，德克萨斯州一家破产法庭作出重要裁决，拒绝了一名与数百万美元庞氏骗局相关的债务人通过破产程序免除债务的请求。法庭支持美国司法部破产监管机构——美国受托人计划（USTP）的立场。

该裁决揭示了当债务人试图利用破产程序掩盖欺诈行为时，这一法律机制的局限性。

案件背景

本案涉及失败的投资平台 Privvy 的创始人富勒（Fuller）。Privvy 是一家于 2024 年因涉嫌欺诈而倒闭的投资平台。在投资者提起诉讼后，法院指定的接管人扣押了富勒的资产。为寻求财务保护，富勒于 2024 年 10 月申请破产。然而，他并未因此获得庇护，反而因其在诉讼期间的行为遭到联邦官员的进一步审查。

承认欺诈

在藐视法庭听证会上，富勒承认 Privvy 实际上是一个庞氏骗局，并承认自己伪造文件、提供虚假证词，甚至篡改破产文件。美国科技政策办公室（OSTP）指控他隐匿资产、未能妥善保存记录，并在个人和商业文件中作伪证。

面对司法部的正式起诉，富勒未作出任何回应。8 月 1 日，美国德克萨斯州南区破产法院作出缺席判决，裁定富勒需对其个人债务承担全部责任。债权人现在可以继续直接追讨债务。

更广泛的影响

第七区美国受托人凯文·爱泼斯坦（Kevin Epstein）表示，这一裁决再次表明，破产制度旨在帮助诚实的债务人重建生活，而不是为欺诈者提供庇护。“那些试图掩盖其非法行为的欺诈者不会在破产程序中找到避风港，”他强调。

这一决定也反映了美国受托人计划（USTP）对破产制度滥用行为的日益严厉态度。官员们认为，确保欺诈案件中的问责制对于维护公众对破产程序的信任至关重要，特别是在金融犯罪受害者寻求赔偿的情况下。

前景

对于曾遭受 Privvy 欺诈的投资者而言，这项裁决意味着他们仍有机会直接从富勒处追回部分损失。更重要的是，此案传递了一个明确信号：破产法院不会允许破产程序被滥用于掩盖不当行为。

来源