对孟岩同志观点的商榷与反思

孟岩同志发表了一篇长文，感慨美国通过了GENIUS法案，并将其比作现代货币史上的“布雷顿森林会议”和“尼克松冲击”。他断言美元稳定币的“超主权网络”已将世界纳入其体系，其他国家正面临货币主权保卫战的开端。

文章文笔优美、气势磅礴、视野宏大，初读时令人印象深刻，仿佛看到一位穿越两个世纪的思想先知，为人类金融体系的未来忧心忡忡。

但冷静下来后，不禁要问一句：你这篇文章，是写给谁看的？

如果是写给中国政府，恐怕低估了近年来国家在区块链领域的战略投入。自2019年提出“区块链作为核心技术自主创新重要突破口”以来，央行一方面推动DC/EP落地，另一方面从制度层面明确区块链的重要性；国资背景的分布式账本平台层出不穷，联盟链和产业链项目遍地开花。未必每个项目都尽善尽美，但“忽视区块链、坐视落后”的指责显然不符合事实。

如果是写给产业界，特别是中国的互联网创业者们，那就更站不住脚了。中国互联网公司在Web3方向上的探索从未停止：NFT、公链、钱包、元宇宙……虽试错频频，亏损不少，但至少未曾缺席。现实是，在合规限制和境外政策模糊的双重压力下，真正能从试验走向落地、从产品走向应用的道路极为有限。我们可以批评执行力不足或方向感模糊，但不能否认他们的努力。

如果真有人需要向区块链说声对不起，那应该是那些打着区块链名义进行资金诈骗的人。

说到底，这篇文章最打动的或许是作者自己。感叹“区块链要重新被理解”，痛陈“我们曾经错过了机会”，甚至希望“向区块链说一声对不起”——听起来诚恳且动情。

可问题是：如果真的如文章所表达的那样深爱这片土地，不是应该躬身入局、下地干活、正向建设吗？远隔重洋坐而论道实在太容易了。

我不反对批评，也不反对在舆论层面制造压力，甚至不反对偶尔抒点情怀。但行业发展从来都不是靠一两篇情绪饱满的文章推动起来的，而是靠那些默默耕耘、埋头搭建基础设施的人逐步积累起来的。

“少谈些主义，多解决些问题”才是行业现在最需要的。

真正的问题从来都不是“我们有没有意识到这场技术革命”，而是“我们有没有办法在现有的制度环境中，把这场革命做得稳妥、落地、靠谱”。

这才是难点所在。

文章中提到的许多现象，例如澳大利亚央行试点后放缓节奏、新加坡政策摇摆、华尔街银行内部推演却迟迟不落地，难道不是说明，这不是什么“中国特有的拖延病”，而是一个全球性的、技术与监管、创新与秩序之间复杂博弈的问题？

把这些背景铺开，就简单归结为“装睡”或“对技术的集体误判”，未免过于草率。

我们这个行业，已经有太多人用“情怀”包装自己的观点。今天讲货币革命，明天讲主权挑战，后天又要讲文明形态的转型。可你真的去问一句：你是做产品的？还是做合规的？还是做底层的？很多人其实啥也没做，最多在湾区接待了几个链上的朋友、看了几场海外发布会，然后就回来写一篇“全球治理的战略缺失”。

这篇文章并非毫无价值，它让更多人意识到美元稳定币的国际地缘政治意义，这是好事。但如果真的如文中所说，心怀国家，胸怀人民，我更希望看到的是像那些默默在香港搞合规交易所、合规稳定币的创业者，或者像在做链上支付基础设施的技术团队那样，踏踏实实做一些实事，哪怕只是一小步。

因为这个行业最缺的，从来不是文章，而是应用；不是呐喊，而是系统；不是情绪，而是建设。

对区块链说对不起？不如对那些还在干活的开发者、对那些愿意正向创业的人，说一声谢谢。

我们不能再浪费时间在自我感动的抒情上了。