行业领袖称加密市场结构法案将扼杀美国的 DeFi

就在众议院这项具有里程碑意义的立法即将进行全体表决的几个小时前，DeFi 政策专家和行业领袖纷纷公开反对该法案，即《CLARITY 法案》。

经过数月的激烈争论，来自非营利组织、倡导团体和顶级行业公司的 DeFi 政策领导人（他们要求匿名坦诚发言）表示解密他们认为，该法案虽然没有明确反对DeFi，但其本身存在严重缺陷。他们表示，一旦签署成为法律，CLARITY法案可能会重创美国新兴的DeFi行业。

一位政策专家表示，《CLARITY 法案》将“延续迫使 DeFi 开发者迁往海外的趋势”。解密他们表示，该法案对 DeFi 的处理方式“确实存在问题”，并且软件开发人员“不可能”遵守该法案——除非牺牲该行业的核心原则。

DeFi，即去中心化金融，是指区块链网络上的一组软件产品，允许非托管和无需许可地交易、借贷加密资产。像Uniswap在以太坊例如，Uniswap 网络在 DeFi 领域功能相当于 Coinbase。不同之处在于，Uniswap 允许用户使用自己拥有和控制的加密钱包交易以太坊区块链上的任何代币，同时不会向交易所泄露个人身份信息。

DeFi 专家表示，《CLARITY 法案》将改变这种状况，迫使以太坊的 Uniswap、Solana 的 Jupiter 以及其他所有去中心化交易所的行为更像 Coinbase 和其他中心化交易所，并对可在其平台上交易的代币进行限制。

最近几周，DeFi 以外的加密行业重量级人物在国会山发起了一场啦啦队活动，敦促立法者通过 CLARITY，这将为在美国创建和交易大多数数字资产建立一个框架。

DeFi 领导人表示，他们没有协助推动这一进程，拒绝与立法者会面讨论该法案，也拒绝积极帮助推动投票——因为他们说，该法案只代表了加密货币领域少数人的愿望，而不是大多数人的愿望。

一位 DeFi 政策负责人表示：“这里的大玩家才是想要这项法案的人。”解密.

“它抬高了一家公司的股价，却让开发者陷入困境，”这位政策负责人继续说道。“这是一份由加密货币行业的大公司起草、也服务于这些公司的法案，感觉与整个行业背道而驰。”

尽管 DeFi 领导人几个月来一直对 CLARITY 的担忧保持沉默，但考虑到该法案即将通过的可能性，他们现在觉得不能再保持沉默了。

一位 DeFi 倡导组织代表表示：“我们不能什么都不说。”解密“因为那样就没人知道这些问题是什么了。”

DeFi 领导者解密接受本文采访的人士认为，CLARITY 法案的制定将增加合规成本，并给小型去中心化金融初创公司带来其他麻烦，同时为 Coinbase 或 Ripple 等行业巨头的商业模式盖章，因为这些巨头不会面临同样的干扰。

例如，该法案中隐藏着一项条款，将 DeFi 消息传递系统排除在其管辖范围之外——包括前端和接口，例如Uniswap 网页应用程序允许散户轻松浏览 DeFi 协议——但仅限于这些系统能够促进“数字商品”交易的程度。学期《CLARITY法案》中发明的可能会适用于许多流行的加密代币，但并非全部；例如，模因币可能会被视为“非商品收藏品”。

如果这样的语言成为法律，一位行业高管表示，解密因此，DeFi 初创公司必须有效地实施事实上的上市流程（类似于中心化交易所的运作方式），而不是允许用户在网络上自由交易任何代币。

“界面开发者将负责监控界面上的每一项资产和交易，以确保该资产符合这个非常狭隘的数字商品定义，”这位高管表示。“这强行将我们对待中心化实体的方式强加到DeFi上。这在技术上是不可行的……真的不可能做到。”

DeFi 的领导者们表示，他们几个月来一直对相关措辞表示担忧，但遭到众议院共和党工作人员的拒绝，他们表示修改措辞是不可能的。据这些消息人士透露，工作人员表示，这些限制措施是由传统金融参与者推动的，大概是因为这些根深蒂固的参与者不希望 DeFi 平台侵占他们的核心业务，包括衍生品市场。

众议院共和党助手驳斥了这一决定是在最后一刻做出的说法，并表示解密多年来，加密市场结构法案“不会改变现有的衍生品市场监管结构”一直是“成员国的首要任务”。

“这是法定的监管豁免，”这位助手说。“这不是‘如果你不在这个豁免范围内，你就是将受到监管的‘框架。”

该助手补充道：“法定豁免很重要，但它们也是非常迟钝的工具，我们还必须依靠，也应该依靠监管机构了解其行为的限度。”

DeFi 政策领导人对《CLARITY 法案》的其他质疑包括，该法案缺乏清晰、明确的联邦优先权——也就是说，没有明确规定联邦框架优先于任何可能对加密货币或 DeFi 区别对待的州法律。

另一个问题是，缺乏对自主托管数字资产（即自行运营加密钱包，而不是让 Coinbase 等第三方服务代为保管私钥）的全面保护。自主托管是 DeFi 的基石，虽然 CLARITY 明确规定了个人自主托管数字资产的权利，但美国公司（以及 DeFi 初创公司）并未获得同样的保护。

DeFi 领导人表示，他们不想对众多 DeFi 友好段落感到不感激，有已被纳入《清晰法案》（CLARITY Act），其中包括对个人自主保管权的保护。但他们担心，这些保护措施之间留下的空白可能会被未来对加密货币持敌对态度的政府和监管机构利用。

一位专注于 DeFi 的游说者表示：“当你留下这些漏洞时，你就会给像 Gary Gensler 这样的未来监管者留出空间。”他指的是前总统乔·拜登加密敌对SEC主席：“只需一场诉讼就能让一家小公司陷入困境。”

《CLARITY 法案》最早将于明天在众议院进行投票，法案的措辞也基本确定，DeFi 政策领导人现在表示，一切已成定局，解决这些问题的最大希望就是游说参议院，而参议院目前正在起草自己的加密市场结构法案。

众议院共和党助手在某种程度上表示同意，并表示解密一些对《清晰法案》的担忧，包括其缺乏明确的联邦优先权，是《清晰法案》在众议院通过后应在参议院“解决”的“重要问题”。

尽管加密货币行业中的许多人担心时间已经到了用完了在华盛顿实现关键的立法目标（因此，华盛顿特区正在进行的“加密货币周”)，DeFi 政策领导人与解密认为，草率行事，匆忙将不完善的立法送到唐纳德·特朗普总统的办公桌上，从长远来看可能会带来更多问题。

“我们有时间把事情做好——特朗普政府还有三年半的时间，而且会对我们很友好，”这位 DeFi 说客说。“我们可以观望一些提案，然后抓住一个真正能打出好成绩的提案。”