Polymarket 社区抗议 UMA 鲸鱼投票 指控市场操纵行为

Polymarket 社区对存在缺陷的预言机决策发出了警告。对 UMA 协议的投票影响了涉及超过 2 亿美元的预测市场。

由于一对预测的解决显示出不公平性以及 UMA 持有者可能发起的治理攻击，Polymarket 面临强烈反对。

上述预测对瞄准的是时事新闻，其中的问题可能存在争议。Polymarket 就“泽连斯基会在 7 月前穿西装吗？”这一问题开设了一个代币对。市场波动剧烈，但 6 月份“反对”票的占比却出现可疑增长。

就在未平仓合约不断上涨之际，Polymarket 平台面临着信誉问题。过去一个月，预测对的未平仓合约从 8800 万美元飙升至超过 1.38 亿美元。

Polymarket 还保留了大约2万每日活跃交易者。在宣布与十此后，Polymarket 逐渐被视为时事新闻的仲裁者和判定真相的工具。泽连斯基诉讼案的失败可能会削弱这一权威。

时事新闻是最活跃的预测市场之一，与体育赛事相当甚至超过体育赛事。然而，时事新闻也是最容易被解读和交易波动的话题。

Polymarket 预测对将超过 2 亿美元投入不太可能的投票

Polymarket 社区忽略了一点：泽连斯基的着装选择并非由常识或西装专家来决定，而是通过 UMA 代币投票决定。这组照片已被移除，但社交媒体上的讨论仍在继续。

该预测平台于 2 月与 UMA 合作，允许代币持有者使用其持有的股份对市场决议进行投票。然而，此后不久，Polymarket 遭遇了首次治理攻击.

这一次，Polymarket 面临的风险超过 2 亿美元，人们怀疑 UMA 被用来劫持决策过程并为鲸鱼榨取资金。

UMA 鲸鱼押注 2500 万美元来质疑投票结果

该预测对现已从 Polymarket 移除，理由是已解决。然而，投票分析显示，市场几乎一致同意“支持”，这与整个社区的立场一致。

媒体还报道称泽连斯基身穿西装，但越来越多的证据表明，这件衣服并非传统服装，而可以被称为西装。甚至设计师承认这件衣服更有可能被认为是一套西装，因为“是”的意见最初占了上风。

更大的问题是，如何在投入相对较小的资金的情况下，提出与投注对不同的结果。另一个大问题是，UMA 代币的大部分供应都由“鲸鱼”控制，这使得他们能够左右有争议的决策。

理论上，UMA 鲸鱼可以操纵多个市场，并造成不合逻辑的结果。然而，大多数治理攻击都选择具有足够灰色地带和合理可否认性的预测对。

UMA 巨鲸在本次发行中质押了 2300 万枚代币，价值 2500 万美元。这些质押资产带来了额外的 21% 年化收益率。仅四位巨鲸就控制着超过 40% 的 UMA 供应量，而最大的一位巨鲸则控制着 25% 的 UMA 供应量。

然而，Uma 协议只会对恶意投票的质押进行少量的削减。即使存在争议，问题也无法逃脱 UMA 巨鲸的影响。

Polymarket 社区现在呼吁修改预言机解决系统，使其独立于人类意见和鲸鱼协调。

Cryptopolitan Academy：想在 2025 年实现财富增值吗？欢迎参加我们即将推出的网络课程，学习如何利用 DeFi 实现增值。保存您的位置