新架构或引发山寨币ETF上市潮
来源:公众号 C Labs 加密观察
Bloomberg ETF 分析师 Eric Balchunas 表示,Solana的ETF发行商REX Shares更新了其招股书,并回应了SEC的所有意见,称该ETF可以随时上线。
Solana在此消息发布后应声暴涨10%!
此时有投资者提出疑问,为何其他公司申请ETF如此困难,而REX Shares申请ETF却显得相对容易?
原因在于REX采用了一种新的机构申请方式——C公司结构。
传统现货ETF遵循的是19b‑4流程,需要SEC审查产品是否合法、是否适合公众以及是否修改交易所规则。
这一流程让SEC承担了巨大的审查责任,因此总是拖延并要求补充各种材料。
而C公司结构对SEC来说简单得多,本质上是将ETF包装为一家“公司”,投资人购买的是该公司的股票,而公司自行持有Solana并进行质押操作。
也就是说,在多数人通过19b‑4流程申请现货ETF时,Rex发现了一条鲜有人用的合法捷径,率先迈入其中——SEC(美国证监会)并未表示反对。
既然C结构如此高效,为何之前的比特币/以太坊现货ETF不采用呢?
原因是这种结构的税务负担较重。
传统ETF信托结构是“税透穿”(pass-through),盈利时,投资人只需缴纳一层税,避免公司税负。
而通过C公司架构,公司需先缴纳企业所得税(通常为21%),投资人再缴纳分红税或资本利得税。
这意味着如果C公司ETF的币价上涨50%,实际股价可能只涨40%,因为部分上涨被视为公司盈利,需要缴税。
因此,C公司结构的ETF与币价之间仍会存在一定差异。
有人会问,C公司结构的ETF是否与GBTC灰度类似?
二者有些相似,但C公司ETF相比灰度信托基金的最大优势在于可以主动经营,例如将Solana用于质押。
而灰度信托只能被动持有,无法进行质押。
那么C公司结构的ETF与囤币股有何区别?如果一家公司的主营业务是囤积Solana,是否与这个ETF相同?
其实不然,C公司结构的ETF与囤币股的最大区别在于资产是强制披露的。
目前最知名的囤币股微策略,仅通过媒体自愿披露持仓和买入情况。
若非自愿,仅需在财报中定期披露即可。
而C公司结构毕竟是ETF,需要每日公布净值、持仓及收益率,其披露要求远高于囤币公司。
因此,若此次REX申请获批,或许会引发一轮主流山寨币采用C公司结构的ETF申请潮。
- 1以太坊价格分析:8月9日市场走势及短期预测
- 2 8月13日以太坊(ETH)价格预测
- 3分析师预测:ONDO、LINK、ZORA与PENGU将成为2025年加密市场领涨代币
- 4 BYDFi 卡正式上线——一卡无缝连接 Web 3.0 资产与现实世界消费
- 5 如果美国证券交易委员会 (SEC) 案件结束后 Ripple 披露全部 1,700 份银行协议,XRP 价格可能会走向何方
- 6以太坊(ETH)价格突破4,400美元,分析师指出3,600美元为关键买入机会
- 7 8月12日比特币(BTC)价格预测
- 8美联储政策影响下以太坊ETF流入创新高,ETH市场波动加剧
- 9加密货币分析师:以太坊需求强劲或将推动价格创新高
- 交易所
- 币种
排名 | 交易所 | 成交额 |
---|---|---|
1 | ![]() |
¥1.33万亿 |
2 | ![]() |
¥5,104.66亿 |
3 | ![]() |
¥986.67亿 |
4 | ![]() |
¥302.52亿 |
5 | ![]() |
¥5,829.89亿 |
6 | ![]() |
¥4,078.82亿 |
7 | ![]() |
¥4,333.39亿 |
8 | ![]() |
¥46.60亿 |
9 | ![]() |
¥273.71亿 |
10 | ![]() |
¥744.01亿 |