去中心化存储的未来：从Filecoin、Arweave到Walrus与Shelby的技术演进

作者：@BlazingKevin_ ，the Researcher at Movemaker

去中心化存储曾经是区块链行业内的顶级叙事之一，Filecoin和Arweave作为早期代表，分别在冷数据与永久存储领域掀起热潮。然而，随着市场需求的变化与技术瓶颈的显现，去中心化存储的普及之路一度陷入停滞。近年来，Walrus和Shelby等新项目的出现重新点燃了这一赛道的关注度。本文将从Filecoin、Arweave、Walrus和Shelby的发展路线出发，分析去中心化存储的技术演进与未来前景。

Filecoin：去中心化存储的技术困境

Filecoin最初以其去中心化存储理念吸引了大量关注，但其底层技术IPFS（星际文件系统）却暴露出了传输速度缓慢的问题。虽然IPFS的设计初衷是通过内容寻址颠覆传统HTTP协议，但在实际应用中，其获取文件的速度远远落后于传统数据中心。这种性能瓶颈使得IPFS更适合冷数据存储，而非热数据场景。

Filecoin的经济模型进一步揭示了其“矿币逻辑”的本质。尽管代币激励机制推动了硬件参与，但用户对分布式存储的真实需求长期被忽视。Filecoin的复制证明共识机制虽能保证数据完整性，却无法阻止矿工填充垃圾数据以获取奖励，从而导致系统效率低下。

Arweave：永久存储的理想与现实

与Filecoin不同，Arweave选择了永久存储的方向，试图打造一个链上的亚历山大图书馆。Arweave的设计围绕“重要数据应被一次性存储并永远保存”的假设展开，其升级路径展现了长期主义的坚持。

从1.5版本到2.9版本，Arweave不断优化网络架构，降低硬件门槛，提升矿工参与度。然而，由于永久存储的市场需求有限，Arweave的生态发展较为缓慢。尽管其技术革新令人瞩目，但能否在未来占据一席之地仍需时间验证。

Walrus：纠删码技术的创新尝试

Walrus从设计之初便致力于解决热数据存储的成本与性能问题。其自创的RedStuff编码算法是对传统纠删码（如Reed-Solomon）的一次改进，旨在通过结构化冗余增强数据可用性，同时降低存储成本。

RedStuff的核心在于将数据拆分为主切片与次切片，并通过链上Proof验证节点是否存有特定数据副本。这种设计虽然提升了边缘设备的参与度，但在大规模高频交互场景中的表现仍有待观察。

Walrus依赖高性能公链Sui的支持，目标是为NFT、AI模型数据集等大型二进制文件提供实时更新与版本管理能力。然而，其核心定位仍局限于Web3内容资产的热存储，未能彻底突破现有技术框架。

Shelby：专用光纤网络的突破

Shelby的出现标志着去中心化存储向“Web2级可用性”迈出了重要一步。通过引入专用光纤网络（Dedicated Fiber Network），Shelby大幅降低了读取延迟，显著提升了用户体验。

Shelby采用Paid Reads机制，将服务节点收入与数据读取性能直接挂钩，激励节点提供快速稳定的响应。此外，其基于Clay Codes的高效编码方案实现了低至<2x的存储冗余率，兼具成本与性能优势。

Shelby的技术突破不仅解决了去中心化存储在读性能上的短板，还为高频读取、高带宽调度等场景提供了现实落地的可能性。

总结：走向“可用即正义”的新时代

从Filecoin、Arweave到Walrus与Shelby，去中心化存储的叙事已从“存在即合理”转向“可用即正义”。早期项目更多停留在概念层面，而Shelby则首次提出了系统性的解决方案，打破了“抗审查”与“高性能”之间的对立。

尽管去中心化存储的普及之路仍面临诸多挑战，但Shelby的出现表明，只有真正解决用户痛点的项目才能重塑基础设施叙事格局。未来，谁能率先实现技术与应用的深度融合，谁就能定义下一个时代。

关于Movemaker

Movemaker是由Aptos基金会授权，经Ankaa和BlockBooster联合发起的首个官方社区组织，专注于推动Aptos华语区生态的建设与发展。

免责声明：本文仅供参考，不代表Movemaker立场，亦不构成投资建议。