法官裁定 Anthropic 在版权诉讼中胜诉：训练模型属于合理使用，但存储盗版书籍违法

美国联邦法官作出了一项具有里程碑意义的裁决，裁定 Anthropic 使用受版权保护的书籍来训练其人工智能系统并不违法。然而，这一裁决也明确指出，Anthropic 在存储这些书籍的方式上存在法律问题，可能面临严厉处罚。

这一裁决可能会对人工智能行业和版权法的未来发展产生深远影响。

Anthropic 的胜利与法律界限的突破

根据周一晚间美国旧金山地区法官威廉·阿尔苏普 (William Alsup) 的裁决，Anthropic 使用作家安德里亚·巴茨 (Andrea Bartz)、查尔斯·格雷伯 (Charles Graeber) 和柯克·华莱士·约翰逊 (Kirk Wallace Johnson) 的作品来训练其人工智能模型属于“合理使用”。这一原则允许在特定条件下有限度地使用受版权保护的内容。

阿尔苏普在裁决中写道：“就像任何渴望成为作家的读者一样，Anthropic（AI 大型语言模型）对作品的训练不是为了赶超、复制或取代它们，而是为了突破困境，创造出一些不同的东西。”

然而，法官同时指出，Anthropic 在所谓的“中央图书馆”中存储了超过 700 万本盗版书籍的行为超越了法律界限，不属于合理使用的范畴。

该案定于 12 月开庭审理，以决定 Anthropic 是否需要向作者支付赔偿金。根据美国版权法，故意侵权的赔偿金最高可达每部作品 15 万美元。

Anthropic 案是否预示着人工智能行业的胜利？

此案是更广泛诉讼的一部分，涉及 OpenAI、Meta 和微软等公司。核心争议在于：这些公司是否应该被允许使用未经许可的受版权保护材料来开发可能与原创者竞争的人工智能工具。

阿尔苏普的裁决为人工智能开发者带来了鼓舞。许多人认为，他们的模型正在创造新的、变革性的内容，不应该被迫向每个作品被使用的版权所有者支付费用。

“就像任何希望成为作家的读者一样，Anthropic 的模型接受这些书籍的训练，目的不是抄袭它们，而是创造一些全新的东西。”

——威廉·阿尔苏普

Anthropic 向法庭表示，复制书籍对于研究写作风格和提取结构和语气等不受版权保护的元素至关重要，有助于其人工智能创作新颖的内容。该公司认为，这种学习实际上促进了人类的创造力，而这正是版权法应该鼓励的。

然而，阿尔苏普批评了 Anthropic 收集盗版电子书的行为。尽管该公司坚称这些书籍的来源并不重要，但法官在裁决中明确反对。

他在裁决中写道：“这项命令令人怀疑，任何被控侵权者是否能够履行解释责任，解释为什么从盗版网站下载其可以合法购买或以其他方式访问的源副本本身对于后续的合理使用是合理必要的。”

本质上，虽然最终用途可能受到保护，但 Anthropic 获取材料的方式却不受保护。这种区别可能会影响人工智能公司如何收集信息。训练数据在未来，并可能鼓励更符合道德或至少合法的数据采购。

随着更多版权诉讼的展开，Anthropic 与其他人工智能公司联手应对挑战，这一判决可能成为一个关键先例。12 月的审判将决定 Anthropic 存储内容的方式是否应受到经济处罚，以及如果应受处罚，处罚金额应该有多大。

Cryptopolitan Academy：想在 2025 年实现财富增值吗？欢迎参加我们即将推出的网络课程，学习如何利用 DeFi 实现增值。保存您的位置