法律专家解读：SEC诉Ripple案为何仍与XRP投资者息息相关

一位知名法律专家指出，SEC诉Ripple的诉讼对特定类别的XRP投资者仍然具有重要意义。

尽管美国证券交易委员会（SEC）针对Ripple的长期诉讼似乎已接近尾声，但澳大利亚律师比尔·摩根（Bill Morgan）认为，该案件对XRP投资者，尤其是机构投资者而言仍然至关重要。

交易XRP是否仍存在其他法律风险？

摩根的分析是对XRP社区中日益增长的观点——即此案不再重要——的回应。值得注意的是，在最近的一次更新中，Ripple和SEC共同请求美国第二巡回上诉法院暂停申诉程序，直至2025年8月15日。

这一请求旨在为美国地区法官阿纳丽莎·托雷斯（Analisa Torres）留出时间，对2025年6月12日提交的动议作出裁决。该动议旨在修改该案的最终判决，双方希望通过此举正式结束这场持续多年的法律纠纷。

加密货币市场评论员Dave Weisberger提出了一个关键问题。他询问，在当前形势下，是否有交易员仍然认为XRP存在法律风险。具体来说，他质疑如果市场已经定价假设不存在挥之不去的SEC威胁，那么这种观点是否成立。

SEC诉Ripple案对机构XRP投资者仍具现实意义

比尔·摩根明确表示，法律风险尚未完全消失。他强调，围绕永久禁令的不确定性仍然对美国的机构投资者尤为重要。

至少对于希望在美国从Ripple购买XRP的机构投资者来说，解除禁令仍然至关重要。向机构投资者出售XRP是否构成投资合同尚不确定。从Ripple的角度来看，仅凭这一点……https://t.co/9s6tewYARQ

— 比尔·摩根（@Belisarius2020）2025年6月17日

回顾去年8月，法官Analisa Torres就Ripple未来向机构投资者出售XRP一事作出了最终判决，并发出了禁令。这些投资者可能希望直接从Ripple购买XRP，但他们面临潜在的法律障碍。

摩根解释称，如果禁令不解除，这种不确定性将继续存在。Ripple还可能因违反现有法院命令而面临威胁。这种法律限制使Ripple在与没有类似约束的竞争对手相比时处于劣势。

本质上，虽然个人交易者可能不会感受到直接的法律威胁，但机构买家却受到更严格的合规标准约束。尽管散户投资者可以自由交易XRP，但这一法律问题可能会阻碍Ripple进行大规模代币销售的能力。

Ripple与SEC推动解除禁令

因此，Ripple和SEC解除禁令的举动显得尤为重要。背景情况是，6月12日，双方根据规则第60条共同提出动议，请求托雷斯法官修改最终判决。

他们提议解除禁令，并重新分配1.25亿美元的民事罚款，其中5000万美元将支付给SEC，Ripple将追回7500万美元。他们表示，修改禁令的理由在于监管态度的转变以及避免更多诉讼的共同利益。

预计托雷斯法官将很快对该动议作出裁决。这并非Ripple和SEC首次尝试以这种方式结案。此前的尝试因程序错误被托雷斯法官驳回。

目前的动议是修订版，若获批准，可能会正式结束这场延续超过四年的法律纠纷。在此之前，上诉程序将暂停，并将于8月中旬再次发布更新消息。