澳大利亚证券投资委员会就加密货币收益产品裁决向高等法院提起上诉

5月21日，澳大利亚公司监管机构澳大利亚证券投资委员会（ASIC）向高等法院申请特别许可，对联邦法院全院有利于加密货币交易所Block Earner的裁决提出上诉。此次上诉进一步激化了围绕数字资产收益产品法律地位的争议。

澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）要求高等法院澄清金融产品的定义，表明其有意挑战联邦法院的裁决，即Block Earner推出的固定收益加密产品不属于《2001年公司法》规定的金融产品范畴。

具体而言，ASIC希望高等法院解释该法案如何监管生息产品以及涉及资产形式转换的产品。

ASIC认为，金融产品的定义是宽泛且技术中立的，对此进行澄清符合公众利益。ASIC强调，这一澄清至关重要，因为其适用于所有金融产品和服务，无论是否涉及加密资产。

高等法院将在待定日期审议ASIC的申请。

Karaboga：问题核心在于金融产品的定义

Block Earner首席执行官兼联合创始人查理·卡拉博加（Charlie Karaboga）承认了ASIC向高等法院提出的申请，并指出此事已上升为一个更广泛的法律问题，即金融产品的定义。他补充说，这一定义的影响远远超出了Block Earner及加密货币领域。

今年4月22日，澳大利亚联邦法院裁定加密货币借贷公司Block Earner胜诉，推翻了此前的裁定，认为其已停产的“Earner”产品并不构成需要许可的受监管金融产品。

针对这一裁决，ASIC对Block Earner处以罚款的申请被驳回，监管机构被责令支付全部法律费用，包括原审产生的费用。

法院还彻底推翻了此前关于该公司违反金融法的所有裁定。法院判决的关键在于，客户无需承担Block Earner业务表现的任何风险，且合同条款将该产品定义为贷款而非投资。

“Block Earner将继续照常运营，并全力致力于合规、创新和打造有利于澳大利亚消费者的产品。”

–Charlie Karaboga，Block Earner首席执行官兼联合创始人

Karaboga还认为，联邦法院4月份的裁决强有力且合理，维护了Block Earner运营的合法性。他表示，公司对该判决充满信心，并将通过适当法律渠道回应ASIC的申请。

联邦法院：“Earner”不属于金融产品

今年4月，联邦法院全院推翻了此前针对Block Earner的裁决。ASIC曾指控Block Earner在未持有金融服务牌照的情况下推出了一款名为“Earner”的固定收益加密货币产品。法院于3月6日审理了ASIC的上诉及Block Earner的交叉上诉，并于4月22日批准了Block Earner的交叉上诉，同时驳回了ASIC的上诉。

全庭明确裁定，根据现行法律，此次发行不构成金融产品。这对ASIC试图将加密服务纳入与传统金融相同框架的努力构成重大阻碍。此外，法院驳回了ASIC关于Block Earner浮动收益数字资产相关产品“Access”属于金融产品的指控，并否认Block Earner通过提供“Access”从事未经许可的金融服务行为。

Block Earner团队辩称，其产品仅允许客户在固定期限内借出加密货币并获得利息，而无需集中资金或让用户承担商业风险。

Cryptopolitan学院：厌倦了市场波动？了解DeFi如何助你建立稳定的被动收入。立即注册